Ухвала суду № 90295045, 09.07.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/144/17

провадження № 2/399/296/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання недійсним кредитного договору –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2020 року скасовано заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року призначено проводити розгляд справи в режимі відео конференції.

11.03.2020 року відповідачем ОСОБА_1 направлено до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання недійсним кредитного договору, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) представника АТ КБ «ПриватБанк» Тригубенка В.І. про витребування доказів.

Позивач – відповідач за зустрічним позовом – представник АТ КБ «ПриватБанк» Тригубенко В.І. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним позовом – адвокат Репецький В.О. та відповідач за первісним позовом – позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні покладали вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, завчасно направила до суду заяву в якій прохала розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) представника АТ КБ «ПриватБанк» Тригубенка В.І. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити підготовче засідання по справі на 30 липня 2020 року о 09-00 годині.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача – відповідача за зустрічним позовом – представника АТ КБ «ПриватБанк» Тригубенка В.І. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Онуфріївського відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро (28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул.. Центральна, буд. 18) інформацію про укладення та розірвання відповідачкою ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 шлюбу. Із зазначенням повної інформації про всі випадки укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_5 .

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул. Назаренка, буд. 23).

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8ст. 84 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка