Рішення № 9029496, 23.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2009 р.Справа № 54/209-11/186-09-4887 За позовом: Закрите акціонерне товариство "НАШЕ РАДІО";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРК "ПОЗИТИВ"

про стягнення 31925,09 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Близнюченко А.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2009 р. у справі № 54/209, справу за позовом ЗАТ "Наше радіо" до ТОВ "КРК "Позитив" про стягнення 31925,09 грн. було передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2009 р. справу за № 54/209 було прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та присвоєно № 54/209-11/186-09-4887.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 07.12.2009 р. за вх. № 31818 надав пояснення до позовної заяви.

Відповідач в судові засідання від 23.11.2009 р., 07.12.2009 р. та 23.12.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

30.07.2007 р. між сторонами був укладений Договір за №26/1-П про надання рекламних послуг, а саме розміщення рекламних матеріалів в ефірі радіостанції "Наше радіо".

Посилаючись на п.3.1. Договору Позивач зазначає, що вартість послуг за період дії Договору становить 25997,40 грн., окрім того ПНР 129,99 грн. та ПДВ 5199,48 грн., а всього - 31326,87 грн., які сплачує Замовник на рахунок Виконавця. Відповідно до п. 3.3. Договору оплата здійснюється щомісячно на рахунок Виконавця на підставі рахунку, що виставляється Виконавцем Замовнику для оплати.          ,

Позивач також вказує, що п. 3.5. Договору встановлено, що надання послуг за Договором підтверджується Актами наданих послуг.

Позивач стверджує, що повністю виконав свої зобов'язання за Договором №26/1-П від 30 липня 2007 р, що на його думку підтверджується актами наданих послуг від 29.02.2008 р., на суму 5221,14 грн., від 31.03.2008 р. на суму 5221,14 грн., від 30.04.2008 р. на суму 5221.14 грн., від 30.05.2008 р. на суму 5221,14 грн., які були підписані уповноваженими представниками Сторін, але Відповідач свої зобов'язання в частині оплати не виконав, внаслідок чого станом на 22.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 20884,56 грн.

Посилаючись на ст.625 ЦК України, Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Позивач нарахував Відповідачу за неналежне виконання умов Договору №26/1-П про надання рекламних послуг, заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних та пеню в сумі 25604,47 грн. (з яких 20884,56 грн. заборгованість, 4719,91 грн. –інфляція), 719,26 грн. та 5601,36 грн. відповідно.

З урахуванням зазначеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 20884,56 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 4719,91 грн., 3% річних в сумі 719,26 грн. та пеню в сумі 5601,36 грн.

В наданих Позивачем 07.12.2009 р. за вх. № 31818 поясненнях до позовної заяви останній зазначив, що в травні місяці 2008 р. ним були надані рекламні послуги на суму 5221,14 грн., що на його думку підтверджується Актом наданих послуг від 30.05.2008 р. Зазначений Акт був ним підписаний та направлений звичайною кореспонденцією до Відповідача, однак він не був підписаний та не був повернутий йому Відповідачем. Посилаючись на п. 2.2.3. Договору Позивач вказує, що замовник зобов'язаний оплатити послуги Виконавця відповідно до умов цього Договору. Оскільки зауважень з боку Відповідача у встановлений п.3.5. Договору термін не надійшло, Позивач вважає, що надав послуги в повній мірі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

30.07.2007 року між ТОВ "КРК "Позитив" та ЗАТ "Наше Радіо" було укладено договір про надання рекламних послуг № 26/1-П, відповідно до п.1 якого Замовник замовляє і оплачує, а Виконавець приймає на себе зобов'язання здійснити протягом дії цього Договору розміщення реклами на радіостанції "Наше Радіо" або радіостанції "NRJ" у місті Києві за вартістю зазначеної в п. 3 Договору.

Відповідно до п.3 Договору вартість послуг за період дії Договору становить 25997,40 грн., ПНР 129,99 грн., ПДВ 5199,48 грн. Всього - 31326,87 грн., які Замовник сплачує на рахунок Виконавця.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що оплата здійснюється щомісячно на рахунок Виконавця на підставі рахунку, що виставляється Виконавцем замовнику для оплати.

Надання послуг за Договором підтверджується Актами наданих послуг, які підписуються повноважними представниками Сторін не пізніше десяти робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбувалося розміщення Рекламних матеріалів. Якщо Замовник буде мати зауваження або заперечення відносно об'єму або якості наданих послуг, він зобов'язаний письмово повідомити про це Виконавця в письмовій формі протягом десяти календарних днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбувалося розміщення рекламних матеріалів. Відсутність зауважень та заперечень Замовника у зазначений термін свідчить про прийняття Замовником відповідних послуг без будь-яких претензій відносно об'єму та/або якості послуг; правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків підписання акту надання послуг без зауважень (п.3.5. Договору).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи (а.с.19-21) вбачається, що Позивач, відповідно до умов Договору №26/1-П від 30 липня 2007 р. надав Відповідачу рекламні послуги, що підтверджується актами наданих послуг від 29.02.2008 р. на суму 5221,14 грн., від 31.03.2008 р. на суму 5221,14 грн., від 30.04.2008 р. на суму 5221,14 грн. Вищезазначені акти підписані повноважними представниками сторін.

Наявна заборгованість за вищезазначеними актами складає 15663,42 грн.

Щодо акту наданих послуг від 30.05.2008 р. на суму 5221,14 грн., якій не був підписаний Відповідачем слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за надані рекламні послуги здійснюється щомісячно на рахунок Виконавця на підставі рахунку, що виставляється Виконавцем Замовнику для оплати. Надання послуг за Договором підтверджується Актами наданих послуг, які підписані уповноваженими представниками Сторін.

В порушення вимог ст.33,34 ГПК України позивачем не було надано належних доказів виставлення Відповідачу рахунку за надані рекламні послуги у травні 2008 р., а також надіслання останньому акту наданих послуг.

З огляду на зазначене позовні вимоги в сумі 5221,14 грн. задоволенню не підлягають.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок встановленого індексу інфляції, 3% річних та пені судом до уваги не приймається, оскільки позивачем не вірно було визначено розмір основної заборгованості з підстав зазначених вище, та період нарахування.

Як вже було зазначено вище, п.3.3. Договору встановлено, що оплата здійснюється щомісячно на рахунок Виконавця на підставі рахунку, що виставляється Виконавцем замовнику для оплати. Надання послуг за Договором підтверджується Актами наданих послуг, які підписуються повноважними представниками Сторін не пізніше десяти робочих днів з моменту закінчення кожного місяця.

Отже з вищезазначеного вбачається, що строк оплати за актом наданих послуг від 29.02.2008 р. на суму 5221,14 грн. наступив з 10.03.2008 р., за актом наданих послуг від 31.03.2008 р. на суму 5221,14 грн. наступив з 10.04.2008 р., за актом наданих послуг від 30.04.2008 р. на суму 5221,14 грн. наступив з 10.05.2008 р.

Згідно розрахунку суду встановлений індекс інфляції складає:

за актом від 29.02.2008 р. за період з 10.03.2008 р. по 22.04.2009 р.: 5221,14 грн. х 119,7450872 (індекс інфляції за квітень 2008 р. по травень 2009 р.)/100 = 6252,06 грн. –5221,14 грн. = 1030,92 грн.

за актом від 31.03.2008 р. за період з 10.04.2008 р. по 22.04.2009 р.: 5221,14 грн. х 116,14460446 (індекс інфляції за травень 2008 р. по травень 2009 р.)/100 = 6064,07 грн. –5221,14 грн. = 842,93 грн.

за актом від 30.04.2008 р. за період з 10.05.2008 р. по 22.04.2009 р.: 5221,14 грн. х 114,65410114 (індекс інфляції за червень 2008 р. по травень 2009 р.)/100 = 5986,25 грн. –5221,14 грн. = 765,11 грн.

Всього інфляційні витрати з врахуванням встановленого індексу інфляції складають: 2638,96 грн.

Розрахунок 3 % річних становить:

за актом від 29.02.2008 р. за період з 10.03.2008 р. по 22.04.2009 р.: 5221,14 грн. х 408 дн./366 дн. х 3%= 174,61 грн.

за актом від 31.03.2008 р. за період з 10.04.2008 р. по 22.04.2009 р.: 5221,14 грн. х 377 дн./366 дн. х 3%= 161,34 грн.

за актом від 30.04.2008 р. за період з 10.05.2008 р. по 22.04.2009 р.: 5221,14 грн. х 347 дн./366 дн. х 3%= 148,50 грн.

Всього 3% річних складають: 484,45 грн.

Відповідно до п.4.3. Договору, Позивач з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нарахував Відповідачу пеню в сумі 5601,45 грн.

Зазначений розрахунок судом до уваги не приймається, з огляду на те, що розрахунок пені здійснено без урахуванням вимог п.6. ст.232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Строк позовної давності, встановлений ст. 258 ЦК України для стягнення пені, судом не застосовується, оскільки від сторін не надходило заяв про його застосування.

Згідно розрахунку суду розмір пені складає:

за актом від 29.02.2008 р. за період з 10.03.2008 р. по 10.09.2008 р.: 5221,14 грн. х 184 дн./366 дн. х 2 Ставка НБУ за цей період = 601,43 грн.

за актом від 31.03.2008 р. за період з 10.04.2008 р. по 10.10.2008 р.: 5221,14 грн. х 183 дн./366 дн. х 2 Ставка НБУ за цей період = 615,70 грн.

за актом від 30.04.2008 р. за період з 10.05.2008 р. по 10.11.2008 р.: 5221,14 грн. х 184 дн./366 дн. х 2 Ставка НБУ за цей період = 629,96 грн.

Всього пеня складає: 1847,09 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 23.11.2009 р., 07.12.2009 р. та 23.12.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 15663,42 грн. основної заборгованості, 2638,96 грн. інфляційних витрат, 484,45 грн. –3 % річних та пені в сумі 1847,09 грн., оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК "Позитив" (м. Одеса, вул. Канатна, 18, код 34808143, п/р 260043993501 в ЗАТ "Петрокомерц-Україна", МФО 300120) на користь Закритого акціонерного товариства "Наше радіо" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 6, код 23530551, п/р 2600530012274 у Першій Київській філії ВАТ ВіЕйБі Банк, МФО 321637) –15663,42 грн. основної заборгованості, 2638,96 грн. встановленого індексу інфляції, 484,45 грн. –3 % річних, пеню в сумі 1847,09 грн., 206,34 грн. держмита та 201,92 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті –відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 28.12.2009 р.