Постанова № 90294837, 09.07.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2534/20

3/405/586/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю захисника Холоденка Р.В. розглянувши в м. Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.04.2020 біля 00:57 год. по вул. Куроп`ятникова, буд.27 в м. Кропивницький, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SUZUKI Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого проводився від проводився відповідно до встановленого законодавством порядку уз застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6810, результат – 0,91 проміле, з яким водій був не згоден. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник Холоденко Р.В. незважаючи на заяву про відкладення розгляду справи був присутній в суді, вказав, що з 01.07.2020 набрав чинності Закон № 2617 – VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким, зокрема, вносяться зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України. Зокрема, відповідно до вказаного Закону статтю 130 викладено в такій редакції: «Керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років». Отже, відповідно до Закону № 2617 – VIII скасовано адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, яка раніше була передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Частиною 1 статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно – правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.1 п.6 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, тому просив провадження по справі № 405/2534/ відносно ОСОБА_1 закрити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 086100 (а.с.1);

-висновком № 167 від 19.04.2020 КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру Кіровоградської обласної ради» щодо результатів медичного з метою виявлення алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-результатами спеціального технічного приладу «Драгер», за яким встановлено – 0,91 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який кожен та окремо пояснив, що 19.04.2020 приблизно о 01:18 год. по вул. Куроп`ятникова, 27 в м. Кропивницький, працівники патрульної поліції запросили бути свідками при проходженні громадянином ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820», результат огляду якого показав – 0.91 проміле, з яким водій ОСОБА_1 був не згодний та захотів поїхати до закладу охорони здоров`я;

- відеозаписом події, який безсумнівно підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Доводи захисника про закриття справи на підставі Закону № 2617 – VIII, яким скасовано адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, яка раніше була передбачена ч.1 ст.130 КУпАП не заслуговують на увагу, так як згідно роз`яснень Верховного Суду № 370/158-20 від 03.07.2020 визначено, що суди мають здійснювати розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, які були вчинено до 01.07.2020, відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких діянь.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 130, 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті за платіжними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл. /21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, справа про адміністративне правопорушення ( справа № 405/2534/20, прізвище, ім`я, по батькові), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий