Рішення № 90294528, 01.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/507/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні батька дитини, яка проживає окремо від нього та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про участь у вихованні та вільному спілкуванні батька дитини, яка проживає окремо, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні батька дитини, яка проживає окремо від нього та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про участь у вихованні та вільному спілкуванні батька дитини, яка проживає окремо.

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участю у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити йому наступні способи участі: щовівторка та щочетверга з 12.00 год до 15.00 год; 1 і 3 суботи місяця з 12.00 год до 15.00 год; 2 і 4 неділі місяця з 12.00 год до 15.00 год не порушуючи режиму для дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 покликається на те, що він із відповідачем з 12.10.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.2019 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати разом із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що він постійно відвідував сина, матеріального його забезпечував. Проте, з часом, відповідач почала створювати перешкоди у зустрічах з дитиною. У зв`язку із чим, він звернувся до органу опіки та піклування ШРА ЛМР про встановлення днів побачень з дитиною.

ОСОБА_1 покликається на те, що певний період часу ОСОБА_2 не порушувала розпорядження ШРА ЛМР №399 від 21.05.2019 року про встановлення днів побачень із дитиною. Але, з 14.01.2020 року припинила дозволяти позивачу зустрічатися із дитиною. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із зустрічною позовною заявою, в якій просила встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі способи участі: побачення щосереди та щонеділі з 14.00 год до 16.00 год не порушуючи самовільно такого графіку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 , відвідуючи сина, неодноразово самовільно змінював години, та приносив додому сплячого сина. Стверджує, що вона ніколи не перешкоджала батькові зустрічатися із сином. Зазначає, що три години побачень є недоцільними зважаючи на вік дитини, графік годування та сну.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що він бажає брати участь у спілкуванні та вихованні сина. До суду звернувся через те, що ОСОБА_2 не виконує розпорядження органу опіки та піклування ШРА ЛМР, більше того, з січня 2020 року постійно чинить перешкоди у спілкування з дитиною. З цього часу із сином бачився 3-4 рзи до запровадження карантину. Після запровадження карантину не бачився жодного разу, оскільки ОСОБА_2 не дає дитину. Просить встановити графік побачень 3 дні на тиждень по 3 години.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити подану нею позовну заяву, та встановити графік побачень: 2 рази на тиждень по 2 годити. Стверджує, що ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька з сином. Вважає, що встановлювати графік побачень необхідно з урахуванням віку дитини та режиму сну.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні первісний позов заперечила, зустрічну позовну заяву підтримала. Вважає, що батько повинен спілкуватися із дитиною. Проте, необхідно встановити такий графік побачень, який би не перешкоджав нормальному розпорядку дня дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР повторно у судове засідання не з`явився, про причини своє неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи міститься розпорядження орану опіки та піклування ШРА ЛМР №399 від 21.05.2019 року про встановлення днів побачень ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та підлягають до часткового задоволення, а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Зі слів сторін по справі вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлено, що сторони по справі не можуть дійти згоди щодо порядку участі батька у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним. З приводу цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникали непорозуміння. Суд вважає, що встановлення днів та годин зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою дитиною повністю відповідатиме як інтересам дитини в першу чергу, так і інтересам її батьків, захищатиме їх право бачитися та спілкуватися між собою.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами такого захисту можуть бути, зокрема, припинення дії,яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі;

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні даного спору суд керується положенням ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 р., за якими в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх з відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

У зв`язку із тим, що сторони по справі не могли дійти згоди про встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Так, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №399 від 21.05.2019 року встановлено днями побачень ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , а саме: щовівторка та щочетверга з 12.00 год до 15.00 год; 1 і 3 субота місяця з 12.00 год до 15.00 год; 2і 4 неділя місяця з 12.00 год до 15.00 год. Також передбачено, що за домовленістю між батьками дитини зустрічі можуть відбуватися і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 291 ЦК України закріплено право фізичної особи на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Стаття 7 Сімейного кодексу України визначає загальні засади регулювання сімейних відносин, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплені в ст.150 СК України.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до ч.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У свою чергу, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про можливий негативний вплив ОСОБА_1 на виховання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак його право на спілкування з дитиною не може бути обмежене.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вік, режим дня, суд приходить до висновку, позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково, встановити ОСОБА_1 наступні дні та години зустрічей із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щовівторка та щочетверга з 15.00 год по 18.00 год; 1 і 3 субота місяця з 15.00 год до 18.00 год; 2 і 4 неділя місяця з 15.00 год до 18.00 год.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення, понесені сторонами судові витрати залишити за ними.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.19,153,157,159 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні батька дитини, яка проживає окремо від нього задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про участь у вихованні та вільному спілкуванні батька дитини, яка проживає окремо задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 наступні дні та години зустрічей з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щовівторка та щочетверга з 15.00 год по 18.00 год;

- 1 і 3 субота місяця з 15.00 год до 18.00 год;

- 2 і 4 неділя місяця з 15.00 год до 18.00 год.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Шевченківська района адміністрація Львівської міської ради: ЄДРПОУ 04056115, місцезнаходження: 79058, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Повний текст рішення складено 03.07.2020 року.

Суддя О. І. Баєва