Ухвала суду № 90294307, 07.07.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

4-с/134/2/2020

Справа № 134/489/19

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання. В описовій частині скарги ОСОБА_1 посилається на незаконність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно виконавчого листа № 134/489/19 виданого Крижопільським районним судом Вінницької області 31 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24061 (двадцять чотири тисячі шістдесят одну) гривню 91 копійку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, в прохальній частині скаоги ОСОБА_1 просить:

- Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області__ в частині не скасування постанови від 06.08.2018 про встановлення тимчасового обмеження____, який проживає за адресою_____: у праві керування транспортними засобами.

- Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця КиєвоСвятошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області___ в частині не скасування постанови від 06.08.2018 про встановлення тимчасового обмеження ____який проживає за адресою: ____ у праві виїзду за межі України. - Скасувати постанову старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області__ від 06.08.2018 про встановлення тимчасового обмеження_____, який проживає за адресою: _____ у праві керування транспортними засобами. - Скасувати постанову старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області__ в частині не скасування постанови від 06.08.2018 про встановлення тимчасового обмеження__, який проживає за адресою: ___у праві виїзду за межі України.

Тобто, описова та прохальна частина скарги жодним чином не повязанні, логічно та послідовно не узгоджуються, оскільки зі змісту скарги не можливо встановити якої саме мети намагається досягти скаржник, що унеможливлює її розгляд в Крижопільському районному суді, а тому має бути повернута скаржнику.

Згідно ст. 183 ЦПК України визначаються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Оскільки зі змісту скарги не можливо визначити, які питання мають бути розглянуті судом на прохання скаржника, тому дана скарга підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_1 , без розгляду. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183, ст. 447 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі через Крижопільський районний суд Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня її отримання.

Суддя