Рішення № 9029406, 12.09.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3672 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тищук М. Ф.; при секретарі -Білик С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ТТМ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 27 травня 2003р. позивачем та ТОВ «Вел Грейн» було укладено договір кредиту у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було надано короткостроковий кредит у формі овердрафту шляхом оплати розрахункових документів з поточного рахунку ТОВ «Вел Грейн» відкритого у позивача на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах визначеного договором овердрафту ліміту - 250 000 гривень на строк з 27 травня 2003 року по 30 березня 2006 року із щомісячною сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 24% річних. 24 лютого між існуючими сторонами договору та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. В порушення умов договору ТОВ «Вел Грейн» в строк до 30 березня 2006 не повернуло борг в розмірі 250 000 гривень. Позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити борг, та не отримавши жодної відповіді зі спливом 7 днів здійснив нарахування штрафних санкцій та пені.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив його задовольнити та підтримав все викладене в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме заперечував проти нарахування штрафних санкцій та пені за прострочення виконання умов договору.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 травня 2003 року між позивачем та ТОВ «Вел Грейн» було укладено договір кредиту у формі овердрафту, згідно якого відповідачу було надано короткостроковий кредит у формі овердрафту шляхом оплати розрахункових документів з поточного рахунку ТОВ «Вел Грейн» відкритого у позивача на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах визначеного договором овердрафту ліміту - 250 000 гривень на строк з 27 травня 2003 року по 30 березня 2006 року із щомісячною сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 24% річних.

ТОВ «Вел Грейн» користувався овердрафтом у зазначений в договорі строк, що підтверджується випискою з рахунку.

24 лютого 2006 року між позивачем, ТОВ «Вел Грейн» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Кінцевий строк погашення овердрафту 30 березня 2006 року.

В порушення вимог договору ТОВ «Вел Грейн» своєчасно не повернуло отриманий овердрафт, в зв»язку з чим виникла заборгованість в розмірі 250 00 гривень.

На виконання умов договору поруки 28 травня 2008 року позивачем до відповідача було направлено лист з вимогою погасити існуючи заборгованість.

Протягом семи днів відповідачем не було виконано погашення існуючої заборгованості ТОВ «Вел-Грейн» перед позивачем.

Так, в судовому засіданні, відповідачем було визнано факт несвоєчасного виконання договірних зобов»язань.

Відповідно до п.4.1 Договору овердрафту ТОВ «Вел Грйн» за несвоєчасне повернення овердрафту та перерахування відсотків за користування овердрафтом зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України від суми заборгованості за овердрафтом та несплаченими відсотками за кожен день прострочення та штраф у розмірі 15% від загальної суми заборгованості на день її виникнення.

Пеня за несвоєчасне повернення овердрафту за період з 21 березня 2006 року по 28 травня 2008 року складає 95 291, 37 гривень.

Штраф за несвоєчасне повернення овердрафту в сумі 250 000 гривень складає 37 500 гривень.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 26 квітня 2006 року по 25 квітня 2008 року складає 21 504, 22 гривні.

Штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 26 квітня 2006 року по 25 травня 2008 року складає 18 372, 67 гривні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись у строк встановлений у договорі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись вищевикладеним та на підставі ст. ст. 526, 530 611 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК Ураїни. суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ТТМ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ТММ Банк» (ЄДРПОУ 19193869) заборгованість за заборгованість за договором овердрафту - 250 000 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування овердрафтом - 122 484, 43 гривні, пеню за несвоєчасне повернення овердрафту 95 291, 37 гривень, штраф за несвоєчасне повернення овердрафту - 37 500 гривень, пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 21 504, 22 гривні, штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 18 372, 67 гривень, судові витрати в розмірі 1730 гривень, а всього 546 882 (п»ятсот сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 69 копійок.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.