Ухвала суду № 90294057, 08.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5989/20

Провадження № 2-с/344/30/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу у справі № 344/5989/20, провадження № 2-н/344/334/20 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 43 943 грн. 44 коп.; 3% річних від простроченої суми за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 3 842 грн. 94 коп., а всього 47 786 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Договір від 01.06.2017 року, на який посилається у заяві стягувач, не був ним підписаний. Йому також не було відомо про укладення уповноваженою особою від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 договору про управління будинком з ТОВ «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт», адже він особисто нікого не уповноважував на укладення такого договору. Належні боржнику нежитлові приміщення є вбудованими в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Входи у кожне з належних ОСОБА_1 приміщень знаходяться на тротуарі вулиці Чорновола, тобто на зворотньому боці від під`їздів будинку, що обслуговується стягувачем. Боржник не користується та не має потреби користуватися під`їздами, в т.ч. сходовими клітками, ліфтами тощо. Також слід зазначити, що входи у належні йому приміщення не виходять на клумби, квітники, дитячі/спортивні майданчики (якщо такі взагалі наявні), а отже він не є споживачем послуг, які надає стягувач. Усі роботи по здійсненню обслуговування та прибирання приміщень здійснюються ним самостійно протягом більш ніж чотирьох років. А тому просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 15 червня 2020 року, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ІФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 31524832, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Курінного Чорноти, 2 корп. 3, заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 43 943 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 44 копійки; 3% річних від простроченої суми, за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 94 копійки, а всього 47 786 гривень 38 копійок та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок) (а.с. 21).

Заявник у заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, — про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 344/5989/20, провадження № 2-н/344/334/20, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ІФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 31524832, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Курінного Чорноти, 2 корп. 3, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 43 943 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 44 копійки; 3% річних від простроченої суми, за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 94 копійки, а всього 47 786 гривень 38 копійок та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Антоняк Т.М.