Рішення № 9029393, 13.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 4/8/10

Позивач          Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Миколаївській області,

вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

Відповідачі          1. Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,           

           вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031

           2. Відкрите акціонерне товариство “Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401”,

           вул. Автомобільна, 2, м. Миколаїв, 54000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          - Дідовець О.М. довіреність № 10 від 09.03.10р.,

                               Стасюк О.Д. довіреність № 4 від 08.01.08р.

Від відповідача-1           - Годін П.О. посвідчення № 290

Від відповідача-2           - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту.

          Відповідач-1 надав відзив, яким вважає позов не обґрунтованим, посилаючись на те, що у нього відсутні виконавчі документи щодо стягнень з Фонду державного майна України, у зв'язку з чим арешт до його майна не застосовувався. Відповідно до статей 24, 55 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець вправі застосовувати арешт майна фізичних, юридичних осіб, зазначених у виконавчому документі, як боржник. Станом на 24 березня 2010 року в Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 16554495 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8349 від 21.10.2009 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ВАТ «Миколаївське спеціалізоване транспортне підприємство 1401»заборгованості в розмірі 482 246,40 грн. на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», майно якого було арештовано постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2009 року.

Відповідач-2 надав відзив, яким позов визнав, посилаючись на те, що у 90-х роках підчас приватизації регіональним відділенням ДП “МСАТП 1401”, сформовано статутний фонд та зареєстровано відкрите акціонерне товариство “Миколаївське САТП 1401”. Підчас приватизації частина майна не була оцінена і не увійшла у статутний фонд відповідача і залишилась державною на його балансі. У 1998 році державним залишалось 71 одиниця (нерухоме майно, автотранспорт, причепи). Згодом частину майна, приватизовано регіональним відділенням і на час суду у підприємства на балансі перебуває 21 одиниця державного майна, які разом з майном відповідача арештовані державними виконавцями.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду і просив визнати право власності держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та звільнити з-під арешту спірне майно, обґрунтовуючи свої вимоги ст. ст. 16, 316, 321, 326, 387, 392 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належним чином, тому підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області є юридичною особою - державним органом приватизації, що діє на підставі "Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 412. Згідно ст. 7 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" та спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства економіки України "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі" від 19 травня 1999 року № 908/68, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 червня 1999 року за № 414/3707.

          На підставі визначених нормативних актів позивач здійснює управління та розпоряджається майном підприємств, установ і організацій, що перебуває у державній власності, в процесі приватизації, управління від імені держави (власника) майном, що в процесі приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств та перебуває на їх балансі та інші.

          У 1998 році позивачем приватизовано державне підприємство “Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401”, про що свідчить план приватизації та статут відповідача-2, витяг з ЄДРПОУ (арк.спр. 8-12, 24-37) .

          Згідно плану приватизації затвердженого 8 вересня 1998 року (п. 6.2.) частина майна ДП "МСАТП 1401" у процесі приватизації не увійшла до статутного фонду новоствореного відповідача-2 і залишилась у державній власності, у тому числі 71 одиниця автотранспорту спецпризначення та зовнішні мережі загального користування по вул. Казарського (п.п. 6.2.1., 6.2.3. плану приватизації).           

          Розпорядником Єдиного реєстру об’єктів державної власності є виключно Фонд державного майна України на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження положення про Реєстр об'єктів державної власності, які використовуються у сфері господарської діяльності" від 14.04.04 року № 467 . Єдиний реєстр об’єктів державної власності - є автоматизованою системою збирання, обліку, накопичення, оброблення, захисту та надання формації про державне майно, у тому числі переданого в оренду, лізинг, концесію або заставу державних підприємств, їх об'єднань, установ та організацій, а також корпоративних прав держави та державного майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації та корпоратизації.

          Отже, відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації форма № 2б(к) від 19.02.10(арк.спр. 47-51), є належним доказом того, що державне майно у кількості 27 об’єктів, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного фонду ВАТ "Миколаївське САТП 1401" і залишилось державним .

          Крім того, згідно фінансового звіту відповідача-2 інвентаризаційних описів основних засобів, довідки відповідача-2 від 19.03.10(а.с.76-81), а також договору зберігання № 20 від 23.03.09 спірні об»єкти рахуються у відповідача на балансі як майно, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу.

          Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" 21 вересня 2006 року № 185-V, об'єктами управління державної власності є державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій.

          Проте, постановами відповідача-1 від 23 вересня 2009 року, від 25 грудня 2009 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 22a-1295/09/1470 Миколаївського окружного адміністративного суду та № 2-8349 Заводського районного суду м. Миколаєва накладено арешт на все майно відповідача-2, про що внесено запис до реєстру заборон відчуження об»єктів рухомого і нерухомого майна. Таким чином, у межах вказаних проваджень накладено арешт на все майно ВАТ "МСАТП 1401", у тому числі і майно в кількості 27 одиниць, що у процесі приватизації не увійшло до статутного фонду ВАТ "МСАТП 1401" залишилось державним і перебуває на балансі відповідача-2, згідно реєстру державного майна, яке не увійшло до статутного фонду господарських товариств.

          За таких обставин позивач позбавлений права управління та розпорядження спірним майном , що перебуває у державній власності.

          Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання.

          Оскільки вказане майно не належить відповідачу-2, а є державним, воно має бути звільнено з-під арешту. Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

          Позивач листом від 30 грудня 2009 року № 11/1939 звернувся до начальника Головного управління юстиції у Миколаївській області з проханням зняти арешт з державного майна, що у процесі приватизації залишено на балансі відповідача-2.

          01 лютого 2010 року листом від 27.01.10 року № 17-464 йому було відмовлено у знятті арешту з вказаних транспортних засобів.

          Відповідач-2, як сторона виконавчого провадження, вправі оскаржити дії державного виконавця до суду, але цього не зробив.

          Ухвалами суду від 17.03, 25.03.10 відповідача-2 було зобов»язано надати суду техпаспорти на спірні транспортні засоби, але він вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.

          За результатами пошуку по базі даних «Автомобіль»спірних 15 автомобілів рахуються за відповідачем-2 , як власником транспортних засобів.

          Згідно договору зберігання № 20 від 23 березня 2009 року відповідач-2 несе відповідальність за збереження державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до статутного фонду новоствореного товариства і залишилось державним .

          Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що відповідач-1 діяв в межах прав, наданих йому ст.ст.24, 55 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження.

Відповідач-2 його дії відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" не оскаржив. Більш того, як зазначалось вище частину майна оформив на себе як на власника, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та звільнити з-під арешту

№НазваАдреса

1.858415.1. ААБАЛБ515 Високовольтна мережа електропостачання

№ з/п 1 інв. № 192 м. Миколаїв, вул. Казарського

2.858415.1. ААБАЛБ516 Каналізація (загального користування)

№ з/п 2 інв. № 186 м. Миколаїв, вул. Казарського

3.858415.1. ААБАЛБ517 Зовнішня мережа водопроводу

№ з/п 3 інв. № 187 м. Миколаїв, вул. Казарського

4.858415.1. ААБАЛБ519 Трансформаторна підстанція

№ з/п 5 інв. № 191 м. Миколаїв, вул. Казарського

5.858415.1. ААБАЛБ524 Теплотраса

№ з/п 6 інв. № 379 м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

6.858415.12. ААБАЛБ526 Автотранспорт спецпризначення –ГАЗ САЗ-3507, 02-86 НИЛ

№ з/п 1 інв. № 1189 м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

7.858415.12. ААБАЛБ543 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-53212, держ. № 028-53НК, старий № 38-39

№ з/п 18 інв. № 1339 м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

8.858415.12. ААБАЛБ546 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-5320, 92-10 НИЛ

№ з/п 21 інв. № 1350м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

9.858415.12. ААБАЛБ547 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-53212, 67-24 НИН

№ з/п 22 інв. № 1352м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

10.858415.12. ААБАЛБ556 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-5410, 51-71 НІМ

№ з/п 31 інв. № 1380м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

11.858415.12. ААБАЛБ557 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-5410, 01-28 НІА

№ з/п 32 інв. № 1382м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

12.858415.12. ААБАЛБ563 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-55111, держ. № 004-92НК, старий № 71-62

№ з/п 38 інв. № 1364м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

13.858415.12. ААБАЛБ564 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-55111, 71-63 НІН

№ з/п 39 інв. № 1365м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

14.858415.12. ААБАЛБ565 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-55111, 74-94 НИН

№ з/п 40 інв. № 1366м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

15.858415.12. ААБАЛБ566 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-55111, держ. № 024-24 НК, № 74-95

№ з/п 41 інв. № 1367м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

16.858415.12. ААБАЛБ567 Автотранспорт спецпризначення –КАМАЗ-55111, 65-95 НИН

№ з/п 42 інв. № 1362м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

17.858415.12. ААБАЛБ583 Автотранспорт спецпризначення –МАЗ-64229, 00-75 НІА

№ з/п 58 інв. № 1331м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

18.858415.12. ААБАЛБ584 Автотранспорт спецпризначення –МАЗ-64229, 51-25 НІМ

№ з/п 59 інв. № 1332м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

19.858415.12. ААБАЛБ587 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8328, 041-45 НІ,

№ з/п 62 інв. № 1440м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

20.858415.12. ААБАЛБ588 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8328, 014-93 НІ,

№ з/п 63 інв. № 1441м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

21.858415.12. ААБАЛБ590 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8350, 21-65 НИ,

№ з/п 65 інв. № 1407м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

22.858415.12. ААБАЛБ591 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8350, 32-40 НИ,

№ з/п 66 інв. № 1416м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

23.858415.12. ААБАЛБ592 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8350, 044-34 НІ,

№ з/п 67 інв. № 1417м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

24.858415.12. ААБАЛБ593 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8350, держ. № 064-81НІ (старий держ. № 60-74),

№ з/п 68 інв. № 1421м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

25.858415.12. ААБАЛБ594 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8350, держ. № 083-08НК (старий держ. № 60-75),

№ з/п 69 інв. № 1413м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

26.858415.12. ААБАЛБ595 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8350, держ. № 070-09 НІ (старий держ. № 61-39),

№ з/п 70 інв. № 1412м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2

27.858415.12. ААБАЛБ596 Автотранспорт спецпризначення –причіп ГКБ-8350, держ. № 070-10НІ (старий держ. № 60-76),

№ з/п 71 інв. № 1422м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2 Наказ видати позивачу.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізованого автотранспортного підприємства 1401” (вул. Автомобільна, 2, м. Миколаїв, код 00858415) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 102,00 грн. держмита.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізованого автотранспортного підприємства 1401” (вул. Автомобільна, 2, м. Миколаїв, код 00858415) в доход державного бюджету України (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 16.04.2010р.