Ухвала суду № 90293378, 03.07.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1101/19

Провадження № 2-о/0182/46/2020

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та складається з 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 , та передати її у власність територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (а.с.1-4).

Ухвалою судді від 22.02.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання(а.с.12,13).

Ухвалою суду від 15.10.2019 року залучено до участі у справі за заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою заінтересованими особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.47,48).

Представник заявника - ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, просила прийняти рішення згідно діючого законодавства. Вимоги заяви підтримує, на їх задоволенні наполягає (а.с.78,80-87).

Від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за без представника державної нотаріальної контори (а.с.62).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи за відомими суду адресами, до суду повернулися конверти, як не вручені (а.с.76,77).

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 (а.с.74 - електронна форма звернення громадян) про відкладення судового засідання, що було призначено на 14.04.2020 року о 10.00 год. в якій також зазначила, що вона є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що від спадщини не відмовляється, як тільки в неї з`явиться можливість вона обов`язково нотаріально оформить майно.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 162656087 від 08.04.2019 року (а.с.23-27), право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за:

- ОСОБА_3 , 1/5 частка; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САА НОМЕР_1 , 24.10.2005, Управління ЖКГ м. Нікополя;

- ОСОБА_4 , 1/5 частка; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САА НОМЕР_2 844377, 24.10.2005, Управління ЖКГ м. Нікополя;

- ОСОБА_1 , 1/5 частка; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САА НОМЕР_2 844377, 24.10.2005, Управління ЖКГ м. Нікополя;

- ОСОБА_5 , 1/5 частка; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САА НОМЕР_2 844377, 24.10.2005, Управління ЖКГ м. Нікополя;

- ОСОБА_2 , 1/5 частка; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САА НОМЕР_2 844377, 24.10.2005, Управління ЖКГ м. Нікополя.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.19), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.20), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.21).

Згідно матеріалів справи спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості щодо заповітів/спадкових договорів відсутні (а.с.32,33,34).

Згідно матеріалів справи спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості щодо заповітів/спадкових договорів відсутні (а.с.35,36,37).

З матеріалів справи вбачається, що Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 127/2015 (а.с.38). Вказане підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.40). З матеріалів спадкової справи вбачається, що 11.03.2015 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо боржника ОСОБА_3 , якою зокрема просив включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 3700,41 грн. (а.с.39). Відомості щодо заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с.41).

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 (а.с.74 - електронна форма звернення громадян) про відкладення судового засідання, що було призначено на 14.04.2020 року о 10.00 год. в якій також зазначила, що вона є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що від спадщини не відмовляється, як тільки в неї з`явиться можливість вона обов`язково нотаріально оформить майно.

Таким чином, враховуючи викладене, що під час розгляду справи встановлена наявність спадкоємців щодо спірного майна, беручі до уваги заяву ОСОБА_2 (а.с.74) в якій остання зазначила, що вона є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та що від спадщини не відмовляється і як тільки з`явиться можливість вона нотаріально оформить майно, суд приходить до висновку про виникнення спору про право на спадщину. Спір про право вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.260, ч.6 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою – залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова