Ухвала суду № 90293224, 09.07.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/2430/20

Єдиний унікальний номер судової справи: 205/2430/2020

Номер провадження: 2з/205/85/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі в залі суду питання про самовідвід судді Мовчан Д.В. у провадженні за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на 1/2 частини квартири та 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року в провадженні судді Мовчан Д.В. була передана заява ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на 1/2 частини квартири та 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.п. 12 п. 21 розділу VIII Автоматизований розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу та п.5.22 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, затверджених рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються заяви про забезпечення позову, доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 205/2430/20 була встановлена обставина порушення приписів вказаних Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та Положення про автоматизовану систему документообігу.

Так, головуючим по названій цивільній справі згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року була визначена суддя Приходченко О.С., у провадженні якої і перебуває вказана цивільна справа. В той час як зазначена заява про витребування доказів була передана в провадження судді Мовчан Д.В. згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року.

Таким чином, суддя Приходченко О.С. є раніше визначеним складом суду в розумінні вказаних Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а відтак вказана заява про витребування доказів повинна була передана саме такому складу суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, є підстава, передбачена ст.36 ч.1 п.4 ЦПК України, за якою суддя не має підстав розглядати вказану справу і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Мовчан Д.В. за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на 1/2 частини квартири та 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

2. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів передати до канцелярії суду для виконання вимог щодо розподілу такої справи, згідно вимог передбачених ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу та Засадами використання автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.