Рішення № 90293153, 09.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1914/20

Провадження № 2/204/961/20

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 липня 2020 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий – суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Олексієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього суми вартості спричинених збитків, що утворилася в результаті розрахунків за актом порушення Правил від 21 січня 2019 року №136350 в сумі 7007,52 грн та судових витрат у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилась 21 січня 2019 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 4 мм?. При включенні навантаження імпульси відсутні, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Порушення споживачу продемонстровано. Зазначає, що такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці та внаслідок таких протиправних діянь позивачу спричинено матеріальний збиток. Згідно п. 8.2.5 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення №136350 від 21 січня 2019 року, з яким споживач була ознайомлена та підписала його без зауважень чи заперечень. Також позивач наголошує, що оскільки, споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії мали можливість під час проведення контрольного огляду приладу обліку, позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією з дати останнього контрольного огляду за кількістю 81 день, згідно з п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656. При цьому позивач зазначає, що вірно застосовано абз.3 пп. а п.3.3. вказаної Методики, де зазначається, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Вказує, що сума збитків у розмірі 7007,52 грн позивачу не відшкодована, а тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідач з 29 січня 1963 року зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,23).

На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким він отримує від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою (а.с.6, 12).

21 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 Виборзька АДРЕСА_1 , проведено технічну перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок, за наслідками якої у присутності відповідача було складено акт про порушення № 136350 від 21 січня 2019 року, оскільки встановлено: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить Акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» поза засобами комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Самовільне підключення виконано дротом алюміній 4 мм?.При включенні навантаження відсутні імпульси, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Споживачу було продемонстровано порушення (а.с.8-11).

Також 21 січня 2019 року представники Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Юсупов В.М. та ОСОБА_2 склали Акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті побутового споживача ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано, що за результатами технічної перевірки складено Акт (а.с.12-13).

30 січня 2019 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення четвертого району електричних мереж (4РЕМ) Дніпровських міських електричних мереж (ДМЕМ) Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» по розгляду акта про порушення № 136350 від 21 січня 2019 року, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачем позивачу шкоди у розмірі 7007,52 грн, що підтверджується копією протоколу №7/19 від 30 січня 2019 року, а також копією розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №Н136350 (а.с.6,7).

30 січня 2019 року відповідачу вручено досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 136350 від 21 січня 2019 року на суму 7007,52 грн (а.с.18). Однак, відповідач спричинені позивачу збитки не відшкодував.

Відповідно до ч. ч.2,3,4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.5.5.5.Правил).

У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обсяг необлікованої електроенергії, відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №Н136350 складає 4105,89 кВт*г на суму 7007,52 грн за період з 01 листопада 2018 року по 21 січня 2019 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спричинених збитків у розмірі 7007 (сім тисяч сім) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, буд.22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: