Рішення № 9029291, 15.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

справа 2-4794/2008 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне) 15 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Махлай Л.Д. при секретарі Москаленко І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: у вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, посилаючись на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 03.04.2006 року, укладено кредитний договір № 010/2546/82/31128 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці з 03.04.2006 року по 03.04.2008 року зі сплатою 0, 1 % річних. На виконання зобов'язань банк відкрив кредитну лінію в розмірі 5000 грн. до карткового рахунку № НОМЕР_1. Згідно з п. 2.4 договору у разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка

3 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24, 1 %) річних. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов договору. Станом на 01.08.2008 року заборгованість по сплаті кредиту складає

4 526 грн. 31 коп.3аборгованість по сплаті відсотків складає 2 311 грн. 60 коп.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача ці суми, а саме 6 837 грн. 91 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір № 010/2546/82/31128 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці з 03.04.2006 року по 03.04.2008 року зі сплатою 0, 1 % річних.

На виконання зобов'язань банк відкрив кредитну лінію на 5 000 грн. та відповідач отримав платіжну картку 11 квітня 2006 року.

Згідно з п. 5.1. Договору позичальник зобов'язувався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Проте, ОСОБА_2 свої зобов'зання за договором не виконав.

Згідно з п. 2.4 договору у разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24, 1 %) річних.

Згідно розрахунків заборгованість по кредиту складає 4 526 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками - 2 311 грн. 60 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов'язань позовні вимоги є законними та обгрунтованими.

Згідно з п. 1.4 Статуту протоколом згальних зборів АППБ «Аваль» від 21.04.2006 року № 36-36 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290945806, МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105) 6 837 грн. 91 коп. боргу та 98 грн. 38 коп. судових витрат. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.