Ухвала суду № 90292323, 08.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2785/19

Провадження № 2/459/332/2020

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання у спірній квартирі, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали, просили прийняти зустрічний позов та призначити справу ро розгляду по суті.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

12.11.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просить поновити строк на пред`явлення зустрічного позову у справі, звільнити його від сплати судового збору за його подання та визнати квартиру АДРЕСА_1 його приватною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, що утруднило можливість подати зустрічний позов у строк для подання відзиву, оскільки договорі про надання правової допомоги він уклав лише 11.11.2019. Тому відповідачу слід поновити строк подачі даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Враховуючи те, що на даний час суд не розпочав розгляд справи по суті, прийняття зустрічного позову є доцільним.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири приватною власністю.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2010 о 14.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад