Ухвала суду № 90292205, 09.07.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1501/13-ц

№ провадження 2-во/453/5/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе заяву представника Львівського державного університету внутрішніх справ Шевчук А.В. про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

01.06.2020 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №453/1501/13-ц за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

На підставі судового рішення, Сколівським районним судом Львівської області 28.01.2014 року видано виконавчий лист №453/1501/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 4 405 грн. 37 коп. витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.06.2020 року, заяву начальника Львівського державного університету внутрішніх справ Гордюк С.Є. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено та поновлено Львівському державному університету внутрішніх справ строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 453/1501/13-ц за позовом Львівського університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 4 175,97 (чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 97 коп. витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі та 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

07.07.2020 року представником Львівського державного університету внутрішніх справ Шевчук А.В. було подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даній справі суд вирішує питання виправлення описки без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувачу або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 28.01.2014 року Сколівським районним судом Львівської області у справі № 453/1501/13-ц не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті виконавчого листа допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.01.2014 року Сколівським районним судом Львівської у справі № 453/1501/13-ц, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя