Ухвала суду № 90291761, 07.07.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/45/19

2-во/441/11/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

07.07.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Яворської Н.І.

з участю секретаря – Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької районної державної адміністрації в особі Центру надання адміністративних послуг, Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Городоцька райдержадміністрація в особі центру надання адміністративних послуг, Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру про визнання недійсним та скасування Розпорядження Городоцької районної державної адміністрації № 854 від 20.12.2004 та Державного акту серії ЯБ № 563586,

в с т а н о в и в:

В рішенні суду від 26.06.2020 допущено описку, зокрема в вступній частині рішення неправильно зазначено вимогу зустрічного позову ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 26.06.2020 у цивільній справі № 441/45/19 (пр. № 2/441/64/2020), слід зазначити правильно вимогу зустрічного позову ОСОБА_2 «про визнання недійсним та скасування Розпорядження Городоцької районної державної адміністрації № 854 від 20.12.2004», замість неправильного «про визнання недійсним та скасування Городоцької районної державної адміністрації № 854 від 20.12.2004».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 26.06.2020 у цивільній справі № 441/45/19 (пр. № 2/441/64/2020) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької районної державної адміністрації в особі Центру надання адміністративних послуг, Городоцької міської ради Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Городоцька райдержадміністрація в особі центру надання адміністративних послуг, Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру про визнання недійсним та скасування Розпорядження Городоцької районної державної адміністрації № 854 від 20.12.2004, вказавши у встуній частині рішення правильно вимогу зустрічного позову ОСОБА_2 «про визнання недійсним та скасування Розпорядження Городоцької районної державної адміністрації № 854 від 20.12.2004», замість неправильного «про визнання недійсним та скасування Городоцької районної державної адміністрації № 854 від 20.12.2004».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська