Ухвала суду № 90291750, 06.07.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/613/17

1-кп/441/11/2020

У Х В А Л А

06.07.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого у справі судді – Яворської Н.І.,

за участі секретаря судових засідань – Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області заяву захисника Гриня Михайла Івановича про відвід прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 – Здзебі Анатолію Івановичу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Здзеби А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , його захисника Гриня М.І.,

потерпілої - ОСОБА_2 та її представника Зазуляка Й.М.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016140180000766 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Гриньо М.І. з яким погодився сам обвинувачений, заявили клопотання про відвід прокурора Здзеби А.І., оскільки він не здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а його включено в таку групу вже після закінчення досудового розслідування.

На підтримку заявленого клопотання виступили також представник потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , а також потерпілі ОСОБА_4 та Сікорський.

З вказаною заявою не погодився прокурор.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника Гриня М.І. та обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор який буде здійснювати повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Постановою прокурора Львівської області від 24 червня 2020 року було вирішено питання про заміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, куди включено прокурора Городоцької місцевої прокуратури Здзебу А.І., тобто після досудового розслідування та під час судового провадження, що не відповідає вимогам вищевказаних правових норм.

Прокурор, як сторона обвинувачення здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з початку досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до кінця судового провадження, яке в свою чергу закінчується постановленням та набранням в порядку передбаченому ст.532 КПК України судовим рішенням законної сили.

У Постанові про заміну прокурора відсутнє чітке розкриття в мотивувальній частині наявності підстав, передбачених ст.37 КПК України. Таким чином прокурор Здзеба А.І., який прибув у дане судове засідання, не може підтримувати державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36,37,77, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341, ст.344 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гриня Михайла Івановича у кримінальному провадженні №12016140180000766 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 КК України - задовольнити.

Відвести прокурора Здзебу Анатолія Івановича від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська