Постанова № 90291243, 09.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1171/20

Провадження №: 3/332/555/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 о 09.30 год. ОСОБА_2 в районі опори ЛЕП №100 по вул. Прибережна автомагістраль у м. Запоріжжі керував автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08.05.2020 о 09.30 год. в районі опори ЛЕП №100 по вулиці Прибережна автомагістраль у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем Fiat Tipo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, 08.05.2020 о 09.30 год. в районі опори ЛЕП №100 по вулиці Прибережна автомагістраль у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановами суду від 12.06.2020 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП № 332/1171/20 (провадження № 3/332/555/20), ст. 124 КУпАП України № 332/1172/20 (провадження № 3/332/556/20), ст. 122-4 КУпАП України № 332/1173/20 (провадження № 3/332/557/20) були об`єднані в одне провадження з метою їх одночасного розгляду судом.

ОСОБА_2 до судових засідань, призначених судом 01.06.2020, 12.06.2020, 26.06.2020 та 09.07.2020 не з`явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, вказаним у протоколі (а.с. 24, 25, 27, 47, 55, 77, 79). Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи Заводським районним судом м. Запоріжжя, однак до суду жодного разу не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вказану поведінку ОСОБА_2 суд розцінює як ухилення від явки до суду та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, з метою дотримання розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що в ранковий час 08.05.2020 рухався на автомобілі Fiat Tipo, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Прибережна магістраль зі сторони вул. Лермонтова у м. Запоріжжі у середньому ряду. Під час наближення до регульованого перехрестя відчув удар ззаду, нанесений в праву сторону бампера. Водій автомобіля LADA 99 ( НОМЕР_3 ) сірого кольору після зіткнення перестроївся в правий ряд, на перехресті повернув праворуч та залишив місце пригоди. Також потерпілим суду надано інформацію з фіксацією події ДТП відео-реєстратором, який був встановлений у салолі автомобілю очевидця пригоди.

Суд, вислухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.5 – водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 2.3 «б» – для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 13.1 – водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п. 2.10 а – у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №421442 від 08.05.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції від 08.05.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відмовився від проходження відповідного огляду на місці зупинки за допомогою спецтехзасобу Alcotest Drager 6820 та у медичному закладі (а.с. 4);

- рапортом інспектора ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП Чабана О. (а.с. 5);

- відеозаписом «20200508185213000413» з нагрудної камери поліцейського від 08.05.2020, з якого випливає, що ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (а.с. 20).

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №411176 від 08.05.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 31);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображене місце та зафіксовані обставини зазначеної пригоди (а.с. 35);

- фототаблицею з місця ДТП, де зображені механічні ушкодження транспортних засобів (а.с. 42).

Також, з дослідженого відеозапису з відеореєстратора свідка події, долученого до матеріалів справи потерпілим ОСОБА_1 випливає, що близько 09.30 год. 08.05.2020 на вул. Прибережна магістраль у м. Запоріжжі перед регульованим перехрестям автомобіль ВАЗ 210994 сірого кольору рухався у крайній правій смузі, раптово здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Tipo білого кольору, після чого повернув праворуч назад на крайню праву смугу та в подальшому повернув на перехресті праворуч та продовжив рух (а.с. 49).

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №411177 від 08.05.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 62) та показами потерпілого, який зазначив, що ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст.124 КУпАП, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 згідно з довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», посвідчення водія не отримував (а.с. 18), суд вважає за необхідне застосувати до нього безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження – з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.Л.Шалпегіна