Ухвала суду № 90291208, 08.07.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/110/2020

Справа № 331/2058/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку в особі представника ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку в особі представника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року по справі № 331/2058/17 (2/331/736/2017) за позовом Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових (службових) обов`язків.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, по тексту заяви заявником не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до матеріалів заяви, копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та пропонує заявнику усунути зазначені вище недоліки заяви шляхом надання заяви в оновленому вигляді, з обов`язковим зазначенням по її тексту письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та додати до оновленої заяви належним чином завірені копії всіх документів, на підтвердження викладених по тексту заяви доводів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку в особі представника ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду заяви в оновленому вигляді, з обов`язковим зазначенням по її тексту: письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додати до оновленої заяви належним чином завірені копії всіх документів, на підтвердження викладених по тексту заяви доводів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу заявника.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

08.07.2020