Ухвала суду № 90290968, 08.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1051/20

2/310/1137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ОСОБА_3 подана заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідачей та відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали відзив на позовну заяву, в якому прохали відмовити в задоволенні позовних вимог та витребувата у позивача детальний розрахунок кожного виду нарахувань за договором.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет заявлених позовних вимог і об`єм доказів, наданих позивачем у цій справі, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки заявник не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Таким чином, суд вважає необхідним витребувати з акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” інформацію про розрахунок кожного виду нарахувань за договором, за який період нарахована: заборгованість, пеня, штрафи.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідкласти на 30.09.2020 року на 10-00 годину.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію за який саме період нарахована:заборгованість, пеня, штрафи та детальний розрахунок кожного виду нарахувань за договором.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені пунктами 3,9 частини1 статті 257 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева