Ухвала суду № 90290616, 09.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

9 липня 2020 року м. Мукачево Справа №303/559/20

2/303/683/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну спарву

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог: Мукачівська міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонного паркану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До закінчення підготовчого судового засідання позивачем подано до суду заяву від 09.07.2020 про збільшення позовних вимог.

На підставі поданої на розгляд заяви, позивач просить доповнити позов вимогою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського МНО Герцускі-Торжаш В.Л. по реєстру №3688 від 08.06.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Також 09.07.2020 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування від Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріалів інвентарної справи на будинки АДРЕСА_2 .

Від позивача надійшла заява про вирішення в підготовчому судовому засіданні заяви про прийняття збільшених позовних вимог, проти задоволення клопотання про витребування інвентарних справ заперечує.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання також не з`явилися, натомість від представника відповідача надійшла заява про вирішення в підготовчому судовому засіданні питання про витребування інвентарних справ та прийняття збільшених позовних вимог без їх участі.

Представником третьої особи подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про витребування доказів, суд констатує наступне.

На підставі частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Фактичний аналіз змісту поданої заяви про збільшення позовних вимог свідчить про те, що представником позивача подано саме заяву про зміну предмету позову, а не про збільшення позовних вимог.

Враховуючи надане процесуальним законом позивачу право на зміну предмету позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду вищевказаної заяви.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відомостей, що зазначені в клопотаннях представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 30 хв. 21 липня 2020 року.

3. Відповідач протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про прийняття змінених позовних вимог має право подати відзив на позовну заяву.

3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

4. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

4.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

5.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

6. Витребувати від Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Пушкіна Олександра, будинок 22) матеріали інвентарної справи на будинки №30, 32, 34,

АДРЕСА_3 . Витребувані докази подати у строк до 20 липня 2020 року включно.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость