Постанова № 90290392, 06.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4308/20

Провадження № 3/243/2176/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПП «Автотранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 239-05-99-55-32 від 14.05.2020 року з якого вбачається, що при проведенні матеріалів камеральної перевірки термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку за період з 30.03.2020 року по 21.04.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення для сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку до бюджету. Згідно декларації акцизного податку за лютий 2020 року реєстраційний № 15747193 від 20.03.2020 року термін сплати акцизного податку - 30.03.2020 року, фактична дата стати - 10.04.2020 року. Порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.п. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить справу розглянути без його участі (а.с.4 зворот).

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 21.04.2020 року, згідно якого було встановлено порушення ОСОБА_1 . Податкового кодексу України (а.с.5-6);

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 239-05-99-55-32 від 14.05.2020 року, відповідно до якого при проведенні матеріалів камеральної перевірки термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку за період з 30.03.2020 року по 21.04.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення для сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку до бюджету. Згідно декларації акцизного податку за лютий 2020 року реєстраційний № 15747193 від 20.03.2020 року термін сплати акцизного податку - 30.03.2020 року, фактична дата стати - 10.04.2020 року. Порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.п. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями (а.с.4);

-Наказом ПП «Автотранс» № 1 від 06.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 є директором ПП «Автотранс» з 26.03.2002 року (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано

адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 221, 251-252, 277-279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA588999980313030106000005075, найменування рахунку: Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький