Ухвала суду № 90289892, 09.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2766/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фермерського господарства «Ф.Г.Щедрий Лан», місцезнаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Горбатова, буд. 4, кв. 2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та визнання права оренди, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося приватне акціонерне товариство «АПК- Інвест», в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий № 1422483900:17:000:0033 площею 4,18 га, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Ф.Г. Щедрий Лан», право оренди за яким зареєстровано 05.03.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області, скасувати запис № 35876915 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Ф.Г. Щедрий Лан», визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1422483900:17:000:0033 площею 4,18 га за орендарем - Приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест» на підставі договору оренди землі від 25 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області за номером 142240004001437 строком на 20 років та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача – фізичної особи судом отримана.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2020 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, - попереднього власника спірної земельної ділянки ОСОБА_3 та орган, який провів державну реєстрацію права оренди на підставі договору, що оспорюється, - Костянтинівську районну державну адміністрацію Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що позивачем висунуті вимоги щодо визнання права оренди земельної ділянки, попереднім власником якої була ОСОБА_3 , з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Разом з тим, у задоволені заяви позивача про залучення Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області як третьої особи необхідно відмовити, оскільки рішення суду у вказаній справі не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивачем з метою підтвердження переходу права власності на спірну земельну ділянку від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у Дружківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини переходу права власності на спірну земельну ділянку від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Дружківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2 , після смерті якої Дружківською державною нотаріальною конторою 20.12.2017 року видано свідоцтво на право на спадщину серії та номер: № 1-524.

Керуючись ст. ст. 53, 83-84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Ф.Г.Щедрий Лан» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та визнання права оренди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів та залучення третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про залучення до участі у справі як третю особу Костянтинівську районну державну адміністрацію Донецької області – відмовити.

Витребувати у Дружківської державної нотаріальної контори *місцезнаходження: 84207, м. Дружківка, вул. О.Кошевого, 27) копію спадкової справи ОСОБА_2 , після смерті якої Дружківською державною нотаріальною конторою 20.12.2017 року видано свідоцтво на право на спадщину серії та номер: № 1-524.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче засідання призначити на 04 серпня 2020 року на 10-30 годину, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень, та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (пояснення), а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя