Ухвала суду № 90289797, 08.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2548/20

2-с/264/21/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 травня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ №264/2548/2020 (провадження 2-н/264/359/2020) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання в сумі 14240,63 грн., а також 3% річних в розмірі 562,10 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 1026,81 грн., та витрат по сплаті судового збору в рівних частках з кожного по 105,10 грн., що загалом складає 210,20 грн.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №264/2548/2020 (провадження 2-н/264/359/2020), виданого 28.05.2020 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними. Зазначили, що дійсно мають заборгованість за користування послугами центрального опалення та гарячого водопостачання, проте не в зазначеній стягувачем сумі, мають квитанції про сплату послуг, які ККП «Маріупольтепломережа» не враховані в розрахунку заборгованості.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.06.2020 року подану заяву залишено без руху, оскільки заявниками не додано квитанції про сплату судового збору.

08.07.2020 року заявниками усунуто недоліки заяви, зазначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №264/2548/2020 (провадження 2-н/264/359/2020), виданий 28.05.2020 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги електропостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 травня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №264/2548/2020 (провадження 2-н/264/359/2020) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, Б.1, - НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», код ЕГРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією та гарячого водопостачання в сумі 14240,63 грн., а також 3% річних в розмірі 562,10 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1026,81 грн., та витрати з оплати судового збору в рівних частках з кожного по 105,10 грн., що загалом складає 210,20 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок - НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код ЕГРПОУ 33760279.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт