Рішення № 90289445, 08.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5720/20

Провадження № 2-о/219/553/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй орденської книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12.05.1971 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою).

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області. 12.05.1971 р. заявнику було видано орденську книжку серії НОМЕР_1 , де її прізвище помилково зазначено російською мовою – ОСОБА_2 , замість вірного – ОСОБА_1 . 22.11.2000 року заявник отримала паспорт громадянина України, в якому зазначено її прізвище російською мовою – ОСОБА_1 . На вказані відмінності заявник раніше не звертала увагу. Проте, при зверненні 25.02.2020 року до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перерахунок пенсії за особливі заслуги перед Україною, рішенням № 191 від 03.03.2020 року, заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку із відмінністю в написанні її прізвища в документах, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з дійсною заявою.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, представник надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні заявник у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , який виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22 листопада 2000 року (а.с. 5), з якого вбачається прізвище заявника на російській мові Перечепидорога.

Орденська книжка серії НОМЕР_1 , видана Секретарем Президії Верховної Ради СРСР 12.05.1971 року, на підставі указу Президії Верховної Ради СРСР від 08.04.1971 року про нагородження ордером «Знак Пошани» (російською мовою – «Знак Почёта»), на ім`я російською мовою – ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Рішенням Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 191 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії по Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», згідно заяви від 25.02.2020 року, до надання орденської книжки з правильним прізвищем (а.с.8).

Заявник має право на перерахунок пенсії, як особа, яка має особливі заслуги перед Україною, однак, не може скористатись цим своїм правом із-за помилки в написанні її прізвища в орденській книжці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що орденська книжка серії НОМЕР_1 , яка видана Секретарем Президії Верховної Ради СРСР 12.05.1971 року, на підставі указу Президії Верховної Ради СРСР від 08.04.1971 року про нагородження ордером «Знак Пошани» (російською мовою – «Знак Почёта»), на ім`я російською мовою – ОСОБА_2 , в якій прізвище заявника на російській мові помилково зазначено ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право на перерахунок пенсії за особливі заслуги перед Україною, а тому, оскільки внесення виправлення в документ є неможливим, заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ), заінтересована особа – Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ЄДРПОУ 42172734), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що орденська книжка серії НОМЕР_1 , яка видана Секретарем Президії Верховної Ради СРСР 12.05.1971 року, на підставі указу Президії Верховної Ради СРСР від 08.04.1971 року про нагородження ордером «Знак ІНФОРМАЦІЯ_3 » (російською мовою – «Знак Почёта»), на ім`я російською мовою – ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Любчик