Ухвала суду № 9028918, 19.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.10                                                                                 Справа № 10/89

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства "ТОПАЗ –95", м. Луганськ

до Приватного підприємства "ДІНГО", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 6322 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 16.02.2008 № 73 у розмірі 5971 грн. 30 коп., пеню –240 грн. 25 коп., 3% річних –35 грн. 18 коп., інфляційні –75 грн. 63 коп.

          В складі судових витрат позивач просить стягнути витрати, пов‘язані з оплатою послуг адвоката в сумі 1000 грн. 00 коп.

          Клопотання позивача, наведене у позовній заяві від 14.04.2010 № 33, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми основного боргу 5971 грн. 30 коп. в першу чергу на грошові кошти, що містяться на рахунках ПП "ДІНГО" (код 32616177), а в разі їх недостатності на майно, що йому належить, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать відповідачеві, взагалі відсутній перелік майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.05.2010р. о 12 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість поставленої продукції (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання, докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію), представити докази часткової оплати на день розгляду справи (якщо така була).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов’язання по договору були виконані - документальне підтвердження, свідоцтво про державну реєстрацію, докази повноважень юридичної особи (Статут), докази часткової оплати (якщо така була).

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Приватного підприємства "ДІНГО", м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 49, іден. код 32616177.

7. Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту відхилити.

Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська