Ухвала суду № 90288129, 09.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3465/20

Справа № 754/17960/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Мельник О.С. - адвокат позивача (так вказано в позові)

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про звернення грошових коштів.

Позивач у судове засідання засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат відповідача не заперечував проти розгляду справи за відсутності позивача та заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Як зазначено в позові, позовна заява підписана адвокатом: Мельник О.С., а також у позові, а саме графі додатки, зокрема, п. 11 - п. 14 вказано про те, що до позову додаються: копія договору про надання правової допомоги № 39/19-ц від 10.07.2019 року; копія акта про надання правової допомоги за договором; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльнісю; копія ордера про надання правової допомоги.

Однак, реально зазначені в п. 11 - п. 14 в графі додатки до позову документи не додані.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року, позивача зобов`язано до 22.06.2020 року вищевказані документи.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року позивач отримав 16.04.2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Однак, станом на 09.07.2020 року позивач ухвалу суду від 16.04.2020 року проігнорував та не виконав і доказів про поважність причин невиконання ухвали суду від 16.04.2020 року суду не надав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу достовірно було відомо про необхідність надання суду витребуваних письмових доказів, а також про час і місце розгляду справи, однак, він не цікавиться провадженням у справі ігнорує вимоги суду щодо надання витребуваних доказів, що в свою чергу дає правові підстави для висновку про зловжиння своїми процесуальними правами та свідчить про безпідставне затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного та відсутності в суду реальної можливості перевірити наявність повноважень представника позивача, позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, офіс 49/2, ЄДРПОУ: 40284315).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: