Постанова № 90288049, 22.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2835/20

Справа №754/6198/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: не відоме.

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП. У відповідності до протоколу № 110/26-15-04-08-22/08 про адміністративне правопорушення 15.05.2020 Посадовою особою, головним державним ревізором -інспектором відділу камеральних перевірок управління адміністрування податків з юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві Івченко О.А. при проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2019 рік ТОВ «Беріллпро» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , як керівник «Беріллпро», здійснив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства , а саме п.п. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 26.03.2020 № 472/26-15-04-08-21/42612475 за період 2019 рік, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно п. 9 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, (затверд. Наказом Міністерства Фінансів України від 02.07.2016 №566), визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , останньому інкримінована ч. 1 ст. 1631 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення ведення податкового обліку, проте у відповідності вимог діючого законодавства, зазначенної в протоколі статті не існує, що свідчить про неповноту викладеної інформації.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: