Ухвала суду № 90287932, 20.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8126/15-ц

провадження № 6/753/146/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

при секретарі - Скромній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що 07.09.2015 року рішенням Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, посилаючись на те, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 20.05.2019 року Замінити стягувача з ПАТ «Актабанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Посилаючись на втрату виконавчого листа, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не прибули, представник заявника просив розгляд справи провести у його відсутность, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Дарницького районного суду м.Києва від 07.09.2015 р. заявлені позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Згідно розписки яка міститься в матеріалах справи, даний виконавчий лист отримано вказаним представником 24.05.2016 р.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 20.05.2019 року Замінити стягувача з ПАТ «Актабанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Як вказує заявник в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що під час судового засідання на підставі здобутих доказів суд дійшов висновку про достовірність доводів заявника про втрату виконавчого листа під час поштової пересилки, заява щодо видачі його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа 753/8126/15-ц виданого Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя :