Рішення № 90287897, 03.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20075/18

провадження № 2/753/1925/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи»,

представник позивача - Гак О.І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (далі по тексту - ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 60 595 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 19.03.2018 у м. Києві відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki Nev Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . На момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і особисто шкоду потерпілій особі не відшкодував. Відповідальність потерпілої особи була застрахована в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», яке і виплатило їй страхове відшкодування в сумі 60 595 грн. Після виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача Гак О.І. подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликався в судове засідання за зазначеною у позовній заяві адресі та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

19.03.2018 у м. Києві на вул. Мішуги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Volkswagen Sharan», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та «Suzuki Nev Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідач є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2018 (а.с. 31).

Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова.

Автомобіль «Suzuki Nev Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цивільно-правова відповідальність при його використанні була застрахована ОСОБА_5 у ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» згідно полісу № 05/818 (а.с. 6-8).

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Проведеною оцінкою автомобіля «Suzuki Nev Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 60 595 грн. (Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 03.04.2018, а.с. 12-31).

20.03.2018 ОСОБА_5 подала до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» заяву про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5).

На виконання вищенаведених положень закону ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 60 595 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 3736 від 03.05.2018, страховим актом № 72/18-68/18 від 15.05.2018 та платіжним дорученням № 2966 від 17.05.2018 (а.с. 3, 4, 11).

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», що є підставою для їх задоволення.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» завдану майнову шкоду в сумі 60 595 гривень та судові витрати в сумі 1 762 гривень, а усього 62 357 гривень.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи», місцезнаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 3, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 22523595.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: