Ухвала суду № 9028742, 14.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.10                                                                                 Справа № 8/112пн

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

до Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

          ФОП ОСОБА_1 подана позовна заява без номеру без дати з вимогами про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (торгівельний павільйон загальною площею 42,6 кв.м., розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0053 га за адресою: перехрестя вул. Магістральна та вул. Інтернаціональна, яка значиться під літерою А-1, м. Красний Луч Луганської області).

          Позивачем заявлена вимога майнового характеру (визнання права власності на об’єкти нерухомості).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.

          За доданим до позовної заяви документами не вбачається вартість спірного об’єкта нерухомого майна для встановлення розміру сплати державного мита.

Квитанцією № 16804371 від 23.10.2009 сплачено 85,00 грн. державного мита. Оскільки вимога щодо визнання права власності, то це вимога майнового характеру, тому необхідно з’ясувати вартість спірного об’єкта нерухомого майна, для сплати державного майна в установленому законом розмірі, а саме: розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З вищевикладеного вбачається, що державне мито слід додатково перерахувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 виходячи з розміру в 1 відсоток вартості спірного майна.

Таким чином, позивачу слід визначити вартість спірного об’єкта нерухомого майна та доплатити державне мито в установленому законом розмірі.

          Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

          Таким чином, враховуючи те, що право власності на спірне нерухоме майно підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації»Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Краснолуцької міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Краснолуцької міської ради (м. Красний Луч Луганської області, вул. Інтернаціональна, 21).

          Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.05.2010 о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

          4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Краснолуцької міської ради зобов’язавши його надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи.

          5.Зобов’язати позивача: визначити вартість об’єкту нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за позовом (документально підтвердити балансову вартість цього об’єкту нерухомості на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита); доплатити державне мито відповідно до 1 відсотка вартості спірного майна, докази сплати надати суду; письмово уточнити в п. 1 резолютивної частини позовної заяви вартість об’єкту нерухомого майна; надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.П. Середа