Постанова № 90287001, 08.07.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/588/20

Провадження № 3/692/358/20

08.07.2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області, директора ПрАТ «Черкаський», за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Драбівського районного суду Черкаської області із Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2020 року №21, за результатами документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Черкаський», код за ЄДРПОУ 5390017, акт від 16.03.2020 р. №171/23-00-33-0403/05390017, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ПрАТ «Черкаський» вчинив правопорушення: в ході проведення перевірки встановлено порушення вимог абз. «а» пункту 176.2 статті 176, статті 168 Податкового кодексу України, в частині перерахування податку на доходи фізичних осіб за листопад, грудень 2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив на адресу суду пояснення, в яких зазначив, що спірний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 286 КУпАП, в зв`язку з тим, що не вірно вказана адреса його проживання, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення цієї особи та зазначив, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, виявлено 16.03.2020 року. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя