Ухвала суду № 90286663, 02.07.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1286/20

У х в а л а

"02" липня 2020 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнати на ним право забудовника незавершеного будівництва за вказаною адресою,

- звільнити його від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень пунктів 5, 6 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Указані вимоги закону позивачем не дотримані.

Зокрема, у позовній заяві зазначається, що об"єкт незавершеного будівництва, яке здійснювалося згідно із законом, по АДРЕСА_1 є об"єктом нерухомого майна, який входить до складу спадщини.

Відповідно до положень ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об"єкти розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З технічного паспорта від 05 травня 2020 року вбачається, що спірне незавершене будівництво складається з бетонних блоків, розчинно-бетонний вузол з бетонних стовпів, збірної бетонної огорожі та металевих воріт, проте доказів неможливості переміщення цих будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання без їх знецінення та зміни призначення позивачем не наведено, що унеможливлює визначення підсудності даної справи.

Також, на підтвердження законності будівництва позивачем не долучено погоджену проектно-кошторисну документацію та дозвіл органів архітектури на проведення будівництва, яку ОСОБА_3 мала виготовити на виконання рішення Виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області №339 від 04 жовтня 2006 року.

Крім того, відповідно до положень ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, яка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів справи позивачем не долучена квитанції, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3252,56 грн. з вимог майнового характеру та 840,80 грн. - немайнового характеру.

Згідно положень частин 1, 3 ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи наявність у позивача доходів, виходячи з предмету позову та характеру спірних правовідносин, що виникли у зв`язку із прийняттям спадщини, яка відкрилася ще у 2007 році та прийнята належним чином, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

А згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та сплати судового збору на рахунок UA718999980313181206000017171; отримувач: УК у Здолб.р-ні/Здолбунів.р-н/22030101; ЄДРПОУ 37993013; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.83,175,177,185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та долучення документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: