Ухвала суду № 90286657, 09.07.2020, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/551/15-ц

УХВАЛА

09 липня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою, у якій просило допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №561/551/15-ц на його, як правонаступника.

В обгрунтування поданої заяви вказувало, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року по справі № 561/551/15-ц за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 29-010607 від 01 червня 2007 року.

24 вересня 2019 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборованості. Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Європейський газовий банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 29-010607 від 01 червня 2007 року. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не з`явився. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником просив справу розглядати без його участі.

Представник ПАТ «Європейський газовий банк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року по справі № 561/551/15-ц за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №29-010607 від 01.06.2007 року в розмірі 51 189 (п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) доларів 36 центів США, звернуто стягнення на предмет застави відповідно до договору застави рухомого та нерухомого майна № 26-010607/ЦМК від 01 червня 2007 року, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будівель, споруд та рухомого майна.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборованості від 24 вересня 2019 року, укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 29-010607 від 01 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що підтверджується додатком № 1 до вказаного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", що також узгоджується з правовою позицію ВСУ від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 561/551/15-ц його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, код ЄДРПОУ 34693790) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) по справі № 561/551/15-ц за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 29-010607 від 01 червня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

У відповідності до пп.3 р.12 Закону України № 540 - ІХ від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н. М. Зейкан