Вирок № 90286590, 09.07.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/354/20

ВИРОК

Іменем України

09 липня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Стороженко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020170360000045 від 05 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району та області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого Шишацьким районним судом Полтавської області:

- 18 вересня 1998 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік. Постановою цього ж суду від 03 лютого 1999 року відстрочку виконання вироку на підставі ст. 46 - 1 КК України в редакції 1960 року скасовано, ОСОБА_1 направлено для відбування реального покарання. Відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2000 року звільнено умовно - достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 2 дні;

- 10 січня 2001 року за ч. 2 ст. 229 - 6 КК України в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі. 10 січня 2004 року звільнено по відбуттю строку покарання;

- 17 червня 2006 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 08 червня 2006 року за статтями 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 09 лютого 2007 року за статтями 162 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2008 року звільнено від відбування покарання умовно - достроково на відбутий строк покарання 9 місяців 12 днів;

- 14 листопада 2008 року за статтями 296 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 21 січня 2009 року за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. 25 липня 2012 року звільнено умовлено - достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 15 днів;

- 30 травня 2013 року за статтями 296 ч. 3, 395, 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. 03 червня 2015 року звільнено по відбуттю строку покарання.

- 12 травня 2016 року за статтями 125 ч. 1, 185 частинами 2 і 3, 309 ч. 2, 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03 вересня 2019 року звільнено по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , маючи ряд незнятих та непогашених судимостей за вчинення, в тому числі корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд злочинів проти власності за слідуючих обставин.

Так, 04 лютого 2020 року, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « Маркетопт », що по вул. Павлика, 2б у сел. Шишаки Полтавської області, діючи з метою наживи, з полиць стелажів таємно викрав лікерну настоянку на травах « Becherovka 38 % », об`ємом 0.5 л, вартістю 145 грн. 20 коп., напій слабоалкогольний « Ром Кола », об`ємом 0. 33 л, вартістю 12 грн. 83 коп., ковбасу « Глобино « Московська », вагою 0.37 кг, вартістю 66 грн. 78 коп., ковбасу « Сервелат », вагою 0.460 кг, вартістю 72 грн. 90 коп., а всього алкогольних напоїв та продуктів харчування на загальну суму 297 грн. 71 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 05 лютого 2020 року, близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибув до домогосподарства потерпілої ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , де, діючи з тією ж метою, через зачинені на металеву защіпку, але незамкнені двері, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки « MIFA », вартістю 3 668 грн. 00 коп., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні, інкримінованих йому, правопорушень визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати з огляду на осудливе ставлення до вчиненого та вкрай незадовільний стан здоров`я.

Захисник обвинуваченого - адвокат Стороженко С.В. з огляду на ряд обставин, які пом`якшують покарання її підзахисному, та за відсутності обставин, які його обтяжують, просила суд призначити ОСОБА_1 , який має незадовільний стан здоров`я, остаточне покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої особи Шамрай А.С. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про проведення розгляду справи відносно ОСОБА_1 у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, при вирішенні питання щодо міри покарання відносно останнього покладалися виключно на розсуд суду / а. с. 11, 20 /.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні, інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому, його захиснику та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них, а також потерпілі, буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за першим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки останній 04 лютого 2020 року, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « Маркетопт », що по вул. Павлика, 2б у сел. Шишаки Полтавської області, таємно, повторно викрав продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 297 грн. 71 коп., і за другим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно з проникненням до іншого приміщення, так як ОСОБА_1 05 лютого 2020 року, близько 05 год.00 хв., з господарського приміщення, куди проник через зачинені, але незамкнені двері, що належить потерпілій ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно повторно викрав велосипед марки « MIFA », вартістю 3 668 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд по справі не вбачає.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкціями частин 2 і 3 ст. 185 КК України.

При сукупності, вчинених ОСОБА_1 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем фактичного проживання / а. с. 57 /, має вкрай незадовільний стан здоров`я, низьку прихильність до лікування / а. с. 58, 73, 74 /, його відношення до вчиненого, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання , приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на вказані обставини, суд не бере до уваги висновки центру пробації, що викладені в досудовій доповіді / а. с. 43 - 46 /.

Питання процесуальних витрат / а. с. 53 / та речових доказів / а. с. 49, 54 / суд вирішує у відповідності з вимогами ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 628 грн. 04 коп.

Речові докази у вигляді:

- скляної пляшки з - під лікерної настоянки на травах « Becherovka 38 % », яка зберігається у спеціальному пакеті МВС України № 1833489 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- велосипеда марки « MIFA », біло - синього кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: