Ухвала суду № 90286579, 08.07.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1453/19

Провадження № 1-кп/550/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Крихтенка А.О., захисників Кукушкіної Л.Ю. та Сідько С.І., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за № 12019170180000334, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 27.05.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 297 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, без визначеного місця реєстрації, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, не одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 11.09.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3 та 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3 та 360 КК України.

Прокурор надав клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, т.я. відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник Кукушкіна Л.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Сідько С.І. та обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши клопотання та надане прокурором обґрунтування необхідності продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, думку обвинувачених та їх захисників, суд встановив наступне.

Прокурор надав клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3 та 360 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.05.2020 відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 13 год. 11.07.2020.

Суд вважає, що в клопотанні та в судовому засіданні прокурор навів достатні доводи щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує вищевикладене, а також вагомість досліджених судом доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які вчинені ним під час відбуття покарань з випробуванням з іспитовими строками, яке було йому призначено вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2018, та розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачуються.

Крім того, суд враховує те, що відносно ОСОБА_1 на розгляді у Кобеляцькому районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.06.2019 до ЄРДР за № 12019170310000214, по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України, та у Новосанжарському районному суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене 02.07.2019 до ЄРДР за № 12019170270000333, по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2, 360 КК України.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком на 60 діб, т.я. жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з його боку.

Між тим, відповідно до вимог ст.ст. 182 та 183 КПК України, при постановленні даної ухвали, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання останнім покладених на нього обов`язків.

Суд вважає за необхідне, відповідно до норм ст. 183 ч. 3 та ст. 194 ч. 5 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 визначені даною ухвалою обов`язки.

ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 202 ч. 4 КПК України, повинен бути звільнений з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181-184, 186, 192-197, 202, 205, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 14 год. 15 хв. 05 вересня 2020 р.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, та розмір застави визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 63 060 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до прокурора та в суд за першим викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

3. Повідомляти прокурору та суду про зміну свого місця проживання.

Термін дії зазначених обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 14 год. 15 хв. 05 вересня 2020 р.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та письмово повідомити прокурора та Чутівський районний суд Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язані виконувати обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали - до 14 год. 15 хв. 05 вересня 2020 р.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя А. А. Антонов