Ухвала суду № 90286514, 09.07.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кп/543/7/20

1-кп/543/7/20

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Шури О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання експерт з`явився, але в зв"язку з неявкою обвинуваченого та його адвоката заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава, мотивуючи тим, що експерт перебуває на великій відстані від селища Оржиця, тому маються труднощі в його прибутті.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що необхідно встановити достатність відомостей, на підставі яких готувався висновок експерта ОСОБА_2 від 27.06.2018 року № 646/647 та від 18.09.2018 року № 1434/1435 та інші обставини, що стосуються достовірності висновків, тому є підстави для допиту експерта та роз`яснення його висновку.

Експерт перебуває на великій відстані від селища Оржиця в м. Полтава, тому маються підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно ч. 3 ст. 356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336, 356 ч. 1 та ч. 3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Громову Л.М. для допиту в режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Полтава.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити відеоконференцзв`язок о 09 год 00 хв 22 липня 2020 року з експертом ОСОБА_2 .

Експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Громовій Л.М. з`явитися до приміщення Ленінського районного суду м. Полтави / 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 / для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 липня 2020 року о 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський