Постанова № 90286357, 09.07.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1762/20

Провадження № 3/539/505/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не вказав, РНОКПП – НОМЕР_1 , 19.02.2020р., 30.04.2020р. Лубенським міськрайонним судом притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200грн.

за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Повторно, 04.06.2020 року о 07 год. 11 хв. в с. Засулля Лубенського району, по вул. Харківській, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н/з НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 06.06.2020 року о 10 год. 40 хв. в с. Солониця Лубенського району, по вул. Пушкіна, 16, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н/з НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся завчасно в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи містяться відеозаписи з яких вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2020р. керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів, у працівників поліції з`явилися підозри, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння, а саме були ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, розширені зіниці, які не реагують на світло Йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився, в присутності 2 свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом з нагрудної камери, постановами від 19.02.2020р., 30.04.2020р. Лубенського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200грн.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

За змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки ТСЦ №5343 МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТСЦ №5343 посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 130 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп .

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко