Ухвала суду № 90286113, 09.07.2020, Карлівський районний суд Полтавської області

09.07.2020

єдиний унікальний номер справи 531/724/20

номер провадження 2/531/289/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі відокремленого підрозділу Карлівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті від представника позивача в особі начальника Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» Кашуби В.М. надійшло клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторонами вирішено спір в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В клопотанні також міститься прохання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає, що вище вказане клопотання підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону і інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю і позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача в особі начальника Карлівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Кашуби Володимира Миколайовича задовольнити.

Провадження в справі позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі відокремленого підрозділу Карлівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди – закрити.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі відокремленого підрозділу Карлівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на р/р НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 00131819, судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений при поданні позову по платіжному дорученню №772618 від 30 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя