Рішення № 90285903, 07.08.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/15123/18

Провадження № 2/376/480/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючої судді – Коваленко О.М.,

при секретарі – Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, суд-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що 16.07.2016 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення №10026/0890 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговуння фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

У своїй заяві ОСОБА_1 просила банк надати їй кредит на споживчі потреби. Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1500,00 гривень зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 12.07.2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 1840,98 грн., яка складається з:

1454,10 грн. основна заборгованість;

334,67 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

13,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО;

29,74 грн. загальна сума пені;

6,11 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та невиплачених процентів;

0,21 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту;

3,15 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Позивач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься заява представника позивача, у якій він просить проводити розгляд даної справи без його участі та участі позивача за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.51).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.48,56).

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280,281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07.08.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 16.07.2016 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення №10026/0890 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговуння фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.16).

В своїй заяві ОСОБА_1 просила банк надати їй кредит на споживчі потреби. Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 гривень зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 12.07.2018 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 1840,98 грн., яка складається з:

1454,10 грн. основна заборгованість;

334,67 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

13,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО;

29,74 грн. загальна сума пені;

6,11 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та невиплачених процентів;

0,21 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту;

3,15 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів., що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 12.07.2018 року (а.с.25-27).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом також встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 1840,98 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 1762,00 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості у розмірі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Суддя: О.М. Коваленко