Ухвала суду № 90285369, 08.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8739/19

4-с/357/50/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича, боржник: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою 06.07.2020 року шляхом направлення на електронну адресу суду, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича від 30.01.2020 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №357/8739/19 від 09.01.2020 року, про зобов`язання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» надати платіжні документи для оплати послуг, за адресою: квартира АДРЕСА_1 , з відображенням нарахування, починаючи з 25.04.2019 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою та виконавчий лист повернути для подальшого виконання до Білоцерківського міського відділу ДВС.

Суд, оглянувши матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 447 Розділу VІI Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, перевіривши матеріали скарги, судом встановлено, що до заяви не додані докази надіслання (надання) її разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи (провадження).

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно положень ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича, боржник: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Однак, заявник не позбавлений можливості повторного звернення зі скаргою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 182,183,260,353,447 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича, боржник: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», повернути без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 08.07.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко