Постанова № 90284782, 02.07.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6659/20

Провадження № 3/161/2125/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст. 173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 з Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою від 12.06.2020 справи про адміністративні правопорушення за №161/6659/20 та №161/6660/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 161/6659/20, провадженню - № 3/161/2125/20.

Судове засідання в справі було призначене на 12.06.2020 про що ОСОБА_1 було повідомлено за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а також шляхом публікації судового оголошення, однак ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився.

У зв`язку із неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, постановою від 12.06.2020 вирішено застосувати привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 02.07.2020.

Однак привід виконано не було, а тому за викладених обставин та враховуючи те, що судом вичерпано усі можливі заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №058647 та серії АПР18 №056148 від 12.04.2020, 12.04.2020 о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні продуктового магазину «Свіжий хліб», що в АДРЕСА_2 , нецензурно виражався в сторону гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вів себе зухвало, на зауваження присутніх припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, окрім того, на зауваження працівників поліції припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу в категоричній формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, що кваліфіковано за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №058647 від 12.04.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056148 від 12.04.2020 рапортами від 12.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 12.04.2020, рапортом від , протоколом про адміністративне затримання серії АА №046512, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №174911 від 185 КУпАП від 12.04.2020, консультативним висновком спеціаліста від 12.04.2020.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (рахунок отримувача UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій