Рішення № 9028471, 11.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/57311.03.10 За позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»

про стягнення 1114 038,33 євро

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Зубрицька І.М. (довіреність № 10/00-27 від 27.04.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 11 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк «Форум» (надалі –позивач, Банк) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»(надалі –відповідач, Позичальник) про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 1 114 038,33 євро, в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 944774,00 євро, процентів за користування кредитом в розмірі 110 435,80 євро, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 35 194,96 євро та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 23 633,56 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредиту не виконав, повернення кредиту в термін відповідно до умов Договору кредиту не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов до суду не надав. Участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 30.11.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.12.2009р. в яке представник відповідача не з’явився. Розгляд справи призначений на 24.12.2009р. відкладено до 09.02.2010р. в яке представник відповідача в котре не з’явився. Ухвалою від 09.02.2010р. розгляд справи відкладено до 11.03.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем (надалі - сторони) було укладено кредитний договір №240/07/00-К (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту – Кредитний договір). За умовами п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит для придбання транспортних засобів у сумі 1 000 000,00 євро. Кредитні кошти надаються строком по 21.09.2012р. (п. 1.2. Кредитного договору). За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 12,5% річних (п. 1.3. Кредитного договору).

29 лютого 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ, надалі –угода-1), за п. 1 якої проценти за користування кредитними коштами по Кредитному договору нараховані за період з 26.01.2008р. по 25.02.2008р. в сумі 10 607,65 євро Позичальник перераховує в строк до 20.03.2008р. (п. 1 угоди-1).

30 листопада 2007 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ, надалі –угода-2), якою п. 1.1. Кредитного договору було викладено в новій редакції, а саме, що Банк надає Позичальнику кредит для придбання транспортних засобів у сумі 1 000 000,00 євро. Позичальник повертає кредитні кошти щомісячно починаючи з червня 2008 року у сумі не меншій 19 280,00 євро (п. 1 угоди-2).

Додатковою угодою від 27 червня 2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –угода-3), було визначено, що проценти за користування кредитними коштами по Кредитному договору нараховані за період з 26.05.2008р. по 25.06.2008р. в сумі 10 584,50 євро Позичальник перераховує в строк до 09.07.2008р. (п. 1 угоди-3).

Додатковою угодою від 28 серпня 2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –угода-4) п. 1.1. Кредитного договору було викладено в новій редакції, а саме, що Банк надає Позичальнику кредит для придбання транспортних засобів у сумі 1 000 000,00 євро. Позичальник повертає кредитні кошти щомісячно починаючи з листопада 2008 року у сумі не меншій 26 990,00 євро.

Додатковою угодою від 30 вересня 2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –угода-5) було визначено, що проценти за користування кредитними коштами по Кредитному договору нараховані за період з 26.08.2008р. по 25.09.2008р. в сумі 10 228,91 євро Позичальник перераховує в строк до 01.10.2008р. (п. 1 угоди-5).

Додатковою угодою від 26 листопада 20098 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –угода-6) було визначено, що проценти за користування кредитними коштами по Кредитному договору нараховані за період з 26.10.2008р. по 25.11.2008р. в сумі 9 069,44 євро Позичальник перераховує в строк до 30.12.2008р. (п. 1 угоди-6).

Додатковою угодою від 28 листопада 2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –угода-7) визначено, що погашення кредитної заборгованості згідно графіку за листопад 2008 року у сумі 26 990,00 доларів США по Кредитному договору перенесено до 30.12.2008р. (п. 1 угоди-7).

Додатковою угодою від 30 січня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –угода-8) було визначено, що проценти за користування кредитними коштами по Кредитному договору нараховані за період з 26.10.2008р. по 25.01.2009р. в сумі 30 180,28 євро Позичальник перераховує в строк до 17.02.2009р. (п. 1 угоди-8).

Додатковою угодою від 30 січня 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –угода-9) встановлено, що п. 1.1. Кредитного договору було викладено в новій редакції, а саме, що Банк надає Позичальнику кредит для придбання транспортних засобів у сумі 1 000 000,00 євро. Позичальник повертає кредитні кошти щомісячно починаючи з лютого 2009 року у сумі не меншій 26 990,00 євро (п. 1 угоди-9).

Як свідчать матеріали справи, факт виконання позивачем своїх зобов’язань за Кредитним договором щодо надання кредиту в розмірі 1000 000,00 євро підтверджується меморіальним валютним ордером №178724 від 24 вересня 2007 року (належним чином завірена копія знаходиться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, що відповідач не здійснював платежі по поверненню основного кредиту та не виплачував проценти за використання кредитних коштів.

В зв’язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору, позивач 17.04.2009р. направив на адресу відповідача лист №1558/15.2.1.1., а 28.07.2009р. вимогу №2742115.2.1.1 про сплату Позичальником заборгованих грошових сум. Факт отримання відповідачем відповідного листа та вимоги підтверджується підписом останнього про їх вручення на поштових відправленнях (копії в матеріалах справи).

Загальна сума заборгованості (строкової та простроченої) відповідача по непогашеному кредиту станом на вересень 2009 року складає 944 774,00 євро.

Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. Кредитного договору сплата процентів за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником в євро за фактичний строк користування кредитом..

За таких умов заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті процентів за користування кредитом за період з 26.10.2008р. по 30.09.2009р. складає 110 435,81 євро.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо часткового повернення основного кредиту та за несвоєчасну часткову сплату процентів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення термінів повернення кредиту з 04.03.2009р. по 02.09.2009р. в розмірі 11 105,39 євро та пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 04.03.2009р. по 02.09.2009р в сумі 4 016,66 євро.

Позовні вимоги про розірвання Кредитного договору та стягнення строкової заборгованості по кредиту в сумі 728 854,00 євро не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково погашена сума кредиту в розмірі 55 226,00 євро, відтак позивач певною мірою виконував умови Кредитного договору.

Зважаючи на ті обставини, що умовами Кредитного договору прямо не передбачено право сторін на дострокове припинення договору або ж односторонню відмову від договору у випадку неналежного виконання сторонами своїх обов’язків, а також право на дострокове стягнення наданих в кредит грошових коштів, вимоги про стягнення строкової заборгованості по кредиту в сумі 728 854,00 євро –є необґрунтовані. Враховуючи вищезазначене, а також те, що у відповідності з 7.3. Кредитного договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань, а строк надання кредитних коштів визначено до 21 вересня 2012 року (п. 1.2 Кредитного договору), позивачем не доведена наявність обґрунтованих підстав істотності порушення умов договору відповідачем в аспекті договірних відносин між сторонами.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 341 477,86 євро (триста сорок одну тисячу чотириста сімдесят сім євро 86 євроцентів), що еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.10.2009р. (1 Є = 11,901824 грн.) суму коштів в розмірі 4 064 209,39 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту за період з 02.03.2009р. по 01.10.2009р. в сумі 215 920,00 євро, нарахованих процентів в сумі 110435,81 євро, з них простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 26.10.2008р. по 25.09.2009р. становить 108 795,58 євро та строкової заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 26.09.2009р. по 30.09.2009р. в розмірі 1 640,23 євро, а також пеня за прострочення термінів повернення кредиту з 04.03.2009р. по 02.09.2009р. в розмірі 11 105,39 євро та пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 04.03.2009р. по 02.09.2009р в сумі 4 016,66 євро.

Судові витрати позивача у розмірі 7895,80 грн. (7823,40 грн. державного мита та 72,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»(ідентифікаційний код: 30404263, адреса: 02002, м. Київ, вул. Луначарського, будинок, 22-А, п\р 26003301310 в АКБ «Форум», МФО 322948) на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»(ідентифікаційний код: 21574573, адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок, 7, кор/р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) грошові кошти в розмірі 341 477,86 євро (триста сорок одна тисяча чотириста сімдесят сім євро 86 євроцентів), що еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.10.2009р. (1 Є = 11,901824 грн.) сумі в розмірі 4064 209,39 грн. (чотири мільйони шістдесят чотири тисячі двісті дев’ять гривень 39 копійок) та судові витрати в розмірі 7 895,80 грн. (сім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять гривень 80 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                               Дата підписання повного тексту рішення - 02.04.2010р.