Рішення № 9028449, 16.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/7216.03.10 За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктоль»

Простягнення 51057,96 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Кудрявцева Р.М. за дор.

Від відповідача Білозуб В.П. - директор

Від прокуратури Чипова О.В. посв. №27 від 10.02.2010

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 51057,96 грн. заборгованості, з яких: 43152,63 грн. боргу за користування приміщенням відповідно до договору оренди № 15/6 від 16.01.2009 та 7905,33 грн. за фактичне користування нежилим приміщенням.

В судовому засіданні прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати станом на 16.03.2010 р. в сумі 40848,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги прокурора.

Відповідач не заперечує проти існування заборгованості перед позивачем, у зв»язку з скрутним фінансовим становищем просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості на 24 місяці, свої міркування виклав у відзиві, наданому у судовому засіданні 16.03.2010.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, ВСТАНОВИВ:

В результаті проведеної Прокуратурою Шевченківського району м. Києва перевірки було встановлено, що 16.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15/6 оренди нерухомого майна, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 212,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольжича,14А під пункт побутового обслуговування населення.

Строк дії договору відповідно до п. 8.2. договору встановлено з 16.01.2009 до 08.12.2009 року.

Згідно Додатку № 2 до договору оренди, орендна плата за базовий місяць оренди становила 7270 грн.

Пунктами 2.2., 2.5. договору передбачено, що орендна плата становить 9572,54 грн. і сплачується відповідачем незалежно від наслідків власної господарської діяльності щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на рахунок позивача. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгував позивачу орендну плату в сумі 40848,06 грн. станом на 16.03.2010.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення розрахунків в сумі 40848,06 грн. суду не надано.

Статтею 121 Конституції України визначено, що на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів громадян та держави в судах.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор звертається з позовом до суду від імені держави та в її інтересах у разі наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктоль»(код ЄДРПОУ 16458942, 04060, Київ, вул. О.Теліги, 27а; 04086, Київ, вул. Ольжича, 14а) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (код ЄДРПОУ 21532540, Київ, бульвар Шевченка, 26/4) 40848 (сорок тисяч вісімсот сорок вісім) грн.06 коп. основного боргу, розстрочивши виконання рішення господарського суду № 16/72 терміном на 12 місяців, тобто до 16.02.2011, зобов»язавши відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктоль»(код ЄДРПОУ 16458942, 04060, Київ, вул. О.Теліги, 27а; 04086, Київ, вул. Ольжича, 14а) сплачувати на користь позивача Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (код ЄДРПОУ 21532540, Київ, бульвар Шевченка, 26/4) протягом 12 місяців по 3404 грн. 01 коп. боргу щомісяця.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктоль» (код ЄДРПОУ 16458942, 04060, Київ, вул. О.Теліги, 27а; 04086, Київ, вул. Ольжича, 14а) в доход державного бюджету 408 (чотириста вісім) грн. 48 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 01.04.2010 р.