Ухвала суду № 90284328, 09.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 липня 2020 року м. Київ Справа №320/1271/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області, про:

- визнання протиправною бездіяльність Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо незвернення з поданням до органів Державної казначейської служби України щодо повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6462,00 грн.;

- зобов`язання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області сформувати та подати до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області подання щодо повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 12 квітня 2018 року в розмірі 6462,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 12 квітня 2018 року.

Відповідно до рішення суду від 13 червня 2019 року, вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Згідно з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019, апеляційна скарга Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року повернута апелянту.

11 грудня 2019 року суд видав виконавчі листи №320/6803/18 щодо виконання зазначеного рішення суду від 13.06.2019.

04 червня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона зазначила, що Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернуло їй виконавчий лист, як такий, що не відповідає вимогам до виконавчого документа, які визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: через відсутність у ньому дати його видачі. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд усунути недоліки виконавчого листа №320/1271/19 шляхом зазначення у ньому дати його видачі.

Згідно з ухвалою від 09.06.2020, суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

У судовому засіданні 11.06.2020 суд прийняв рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження, про що постановив протокольну ухвалу.

Розглянувши заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, який видний в даній адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду випливає, що 11.12.2019 суд видав виконавчі листи №320/6803/18, які отримала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання зазначеного рішення суду від 13.06.2019 про:

- зобов`язання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області сформувати та подати до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого згідно з квитанцією від 12.04.2018 №0.0.1009257145.1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6462,00 грн;

- стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 11, ідентифікаційний код 37892505) судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Однак, у виконавчому листі №320/1271/19 про стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 11, ідентифікаційний код 37892505) судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) не зазначена дата видачі даного виконавчого листа.

Водночас, у виконавчому листі №320/1271/19 про зобов`язання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області сформувати та подати до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого згідно з квитанцією від 12.04.2018 №0.0.1009257145.1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6462,00 грн, зазначена дата видачі виконавчого цього листа - 11.12.2019.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що під час оформлення виконавчого листа від №320/1271/19 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1536,80 грн допущена помилка, яка полягає у не зазначенні дати видачі даного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями частини четвертої цієї ж статті встановлено, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі слід задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі №320/1271/19 щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №320/1271/19 від 13.06.2019 про стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 11, ідентифікаційний код 37892505) судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.), шляхом зазначення дати його видачі - 11 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку у виконавчому листі №320/1271/19 щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №320/1271/19 від 13.06.2019 про стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 11, ідентифікаційний код 37892505) судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.), зазначивши дату його видачі - 11 грудня 2019 року.

Ухвалу направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Басай О.В.