Ухвала суду № 90284265, 09.07.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" липня 2020 р. Справа № 300/1907/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Восьмий апеляційний адміністративний суд від 26.05.2020 апеляційну скаргу Галицької митниці ДМС залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в справі №300/1907/19 – без змін.

07.07.2020 представник позивача подав суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019.

У зв`язку із тим, що раніше визначений головуючий суддя у даній справі ОСОБА_2 перебував на листку тимчасової, проведено повторний автоматизований розподіл справи 300/1907/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею по даній справі призначено Кафарського В.В.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Івано-Франківський суд у своєму рішенні від 05.12.2019 по справі №300/1907/19, а саме у резолютивній частині помилково зазначив невірний номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці ДФС – «№206000/2019/00617» замість вірного номеру «№UA206000/2019/00617», а також невірний номер рішення про коригування митної вартості товарів Івано-Франківської митниці ДФС – «№206000/2019/000617/2» замість вірного номеру – «№UA206000/2019/000617/2».

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі №300/1907/19, зазначивши в регулятивній частині рішення:

- вірний номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці ДФС – ««№UA206000/2019/00617» замість невірного – ««№206000/2019/00617».

- вірний номер рішення про коригування митної вартості товарів Івано-Франківської митниці ДФС – «№UA206000/2019/000617/2» замість невірного – «№206000/2019/000617/2».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.