Ухвала суду № 90283917, 08.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/7290/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновленняна посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №94к від 28.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області та органів прокуратури Житомирської області.

- поновити ОСОБА_1 , на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області та органів прокуратури Житомирської області.

- стягнути з Прокуратури Житомирської області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.05.2020 року по день винесення судом рішення про поновлення.

- стягнути з Прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 , користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді від 01 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

08.07.2020 року позивачем до суду подано уточненння, зокрема просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №275 від 09.04.2020 року Другої кадрової комісії про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора (код ЄДРПОУ:00034051), призначити новий час (дату) складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності навички з використанням комп`ютерної техніки для прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області та органів прокуратури Житомирської області Михальчука Олега Олександровича.

- визнати протиправним та скасувати наказ №94к від 28.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області та органів прокуратури Житомирської області.

- поновити ОСОБА_1 , на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області та органів прокуратури Житомирської області.

- стягнути з Прокуратури Житомирської області на ОСОБА_1 , користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.05.2020 року по день винесення судом рішення про поновлення.

- стягнути з Прокуратури Житомирської області на ОСОБА_1 , користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення мене на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за весь час вимушеного прогулу.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши поданий до суду уточнений адміністративний позов встановлено, що останній відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим наявні підстави для його прийняття до розгляду.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Суд зауважує, що в уточненому адміністративному позові позивачем, серед іншого заявлено вимоги до Офісу Генерального прокурора та Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України, суд може залучити до участі у справі співвідповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучити Офіс Генерального прокурора та Другу кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур в якості співвідповідачів у справі.

Суд зауважує, що в силу положень ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 47, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов по справі №240/7290/20.

Залучити до участі в справі № 520/9056/19 в якості співвідповідачів Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15. Код ЄДРПОУ: 00034051) та Другу кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15. Код ЄДРПОУ: 00034051).

Запропонувати Офісу Генерального прокурора, Другій кадровій комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Відкласти підготовче засідання у справі на 06 серпня 2020 року о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова