Ухвала суду № 90283738, 08.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 липня 2020 р. Справа №200/10264/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Галатіої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 200/10264/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВІСТ СТОРЕДЖ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0004291415 від 30 травня 2019 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВІСТ СТОРЕДЖ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0004291415 від 30 травня 2019 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року.

11 червня 2020 року від представник позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Як вбачається за поданих матеріалів, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно вказано боржника, замість вірного – «Головне управління ДПС у Донецькій області, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ 43142826», було вказано невірно – «Головне управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька обл., вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114, ЄДРПОУ 39406028».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі у справі № 200/10264/19-а.

Також суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

На підставі викладеного, керуючись статтею, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 200/10264/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРВІСТ СТОРЕДЖ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0004291415 від 30 травня 2019 року – задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 200/10264/19-а, зазначити та вважати вірним боржника – «Головне управління ДПС у Донецькій області, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ 43142826».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 року №540-ІХ змін у розділ VI “Прикінцеві положення” КАС України, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя О.О. Галатіна