Ухвала суду № 90283599, 08.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2020 року Справа №160/66/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 160/66/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами з урахуванням уточнень від 24.02.2020 року:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови від 16.08.2019 року № 5917/б-09 в зарахуванні ОСОБА_1 до загального трудового стажу періоду роботи у колгоспі імені Фрунзе з 01.09.1984 по 01.07.1987 рік, період роботи у колгоспі “Аврора” з 15.07.1987 по 15.04.1988 роки, відповідно до відпрацьованих людино-днів зазначених у трудовій книжці;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови від 16.08.2019 року № 5917/б-09 в зарахуванні ОСОБА_1 до загального трудового стажу період підготовчих курсів до вступу до Харківського сільськогосподарського інституту на яких навчався на стаціонарі з 01.12.1978 по 01.09.1979 рік;

- зобов`язати перерахувати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 пенсію за віком, включивши до загального трудового стажу період роботи у колгоспі імені Фрунзе з 01.09.1984 по 01.07.1987 рік, період роботи у колгоспі “Аврора” з 15.07.1987 по 15.04.1988 роки, відповідно до відпрацьованих людино-днів зазначених у трудовій книжці та донарахувати різницю недоплаченої до пенсії суми починаючи з 19.03.2017 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови, викладеної в листі від 16.08.2019 року № 5917/б-09, в зарахуванні ОСОБА_1 до загального трудового стажу періоду роботи у колгоспі імені Фрунзе з 01.09.1984 по 01.07.1987 рік, період роботи у колгоспі “Аврора” з 15.07.1987 по 15.04.1988 роки; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи ветеринарним лікарем в колгоспі ім.. Фрунзе з 01.09.1984 по 01.07.1987 рік та період роботи ветеринарним лікарем у колгоспі “Аврора” з 15.07.1987 по 15.04.1988 роки із здійсненням відповідного розрахунку загального пенсійного стажу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 01 серпня 2019 року, із врахуванням стажу роботи ветеринарним лікарем в колгоспі ім.. Фрунзе з 01.09.1984 по 01.07.1987 рік та період роботи ветеринарним лікарем у колгоспі “Аврора” з 15.07.1987 по 15.04.1988 роки.

Так, судом встановлено згідно матеріалів справи, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року судом помилково зазначено місце проживання позивача: « АДРЕСА_2 » замість вірного: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков