Ухвала суду № 90283004, 08.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1840/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників

розглянувши клопотання ТОВ "Груп Інтрейд" (вх № 15410 від 06.07.2020 р.) про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Запоріжжя до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (надалі - Відповідач), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" заборгованість у розмірі 571 761,11 грн. (де: 458 331,18 грн. - основний борг за поставлений товар, 14 288,36 грн. - 3% річних, 15 191,71 грн. - інфляційні втрати, 83 949,86 грн. - пеня, а також стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2020 позовну заяву Т(вх.№1840/20 від 11.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" залишено без руху, надано позивачу строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу розрахункового документа, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Позивачем надано до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 14126 від 22.06.2020) про усунення недоліків з додатками: фіскальний чек, накладну з описом вкладення направлення поштової кореспонденції 0500306372559.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження та його розгляд призначено на 14.07.2020 р. о 11:15.

06 липня 2020 року (вх. № 15410) до суду від Позивача надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4) або з Запорізьким апеляційним судом (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162).

Своє клопотання Позивач обґрунтовує тим, що ТОВ "Груп Інтрейд" не може забезпечити присутність свого представника, безпосереднього адвоката з м. Запоріжжя, який здійснює юридичний супровід товариства, оскільки товариство приймає участь близько у 60 справах господарської та адміністративної юрисдикції в різних областях, що призводить до великої завантаженості представника, який відповідає за правовий захист інтересів та представництво інтересів товариства у судових спорах, тому вважає за доцільне просити суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання від 06 липня 2020 року (вх. № 15410) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (вх. № 15410 від 06.07.2020 р.) про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08 липня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін