Ухвала суду № 90282587, 08.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 914/1041/20

місто Львів

За позовом: фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни ,до відповідача:фізичної особи - підприємця Ханика Андрія Ярославовича,про:стягнення 21'500,00 грн.Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи - підприємця Чефонової Ніни Михайлівни до фізичної особи - підприємця Ханика Андрія Ярославовича про стягнення 21'500,00 грн.

Ухвалою від 04.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 25.05.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

До суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

В подальшому до суду надійшло клопотання позивачки, в якому повідомлено, що відповідач надіслав відзив на позовну заяву не на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві для листування.

Згідно з частиною 5 та пунктом 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Так, відповідач долучив до відзиву докази надіслання такого фізичній особі - підприємцю Чефоновій Н.М. за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з інформацією, зазначеною у позовній заяві, місцезнаходженням позивача є: АДРЕСА_2 .

Позивачка подала до суду клопотання, у якому зазначає про відправлення відповідачем відзиву за неналежною адресою, у зв`язку з чим не отримала матеріалів відзиву та просить надіслати їх на поштову адресу: 63333, Харківська область, Красноградський район, село Піщанка, вулиця Полтавська, будинок 312, а також на електронну адресу: chefonovanina@gmail.com.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву на позов разом з додатками на поштову адресу позивачки.

Що стосується твердження позивачки про надіслання цього відзиву на адресу в м. Львові, то можна припустити, що повідомлення від відділення поштового зв`язку 79014 є помилковим. Адже це відділення є обслуговуючим для Господарського суду Львівської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Ханика Андрія Ярославовича надіслати відзив на позовну заяву позивачеві на адресу: АДРЕСА_2 . Докази такого надіслання надати суду у строк не пізніше 15.07.2020.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового підпису), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим